„Изборният кодекс не съдържа разпоредба, която да определя краен срок – ден и час, за подписване на решението за удостоверяване на съответствието. ЦИК прие решението си след уверението на министъра на електронното управление, че процедурата по удостоверяване на съответствието е опорочена и той няма да подпиша решение за удостоверяване на съответствието и писмо от министъра, получено в ЦИК на 27.10.2023 г. в 17:33 ч.
След участие на Иван Тодоров, член на съвета на директорите на „Сиела Норма“ в сутрешния блок на бТВ на 7 ноември 2023 г. Централната избирателна комисия (ЦИК) използва правото си на отговор.
В интервюто Тодоров обяви, че проблемът с машините за гласуване идва от поръчаната от ЦИК хартия и от факта, че това ръководство на комисията непрекъснато е забавяло сроковете по подготовка на машинното гласуване.
На тези местни избори имахме скандал около машинното гласуване. След решение на ЦИК в последния момент на първия тур вотът беше само на хартия. След решение на Върховния административен съд (ВАС) – на втория тур бяха включени и машините.
„Това го правят всеки път и това се прави умишлено“, заяви представителят на „Сиела Норма“.
Не отговаря на истината твърдението, че ЦИК умишлено бави сроковете за осигуряване на машинно гласуване и че ръководството е забавило предаването на машините и софтуера за удостоверяване до 16.10.2023 г., а изборите са насрочени посред лято“. Така започва правото на отговор на ЦИК.
)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)