Производители се оплакват, че ДФ "Земеделие" не плаща по схемата "Училищен плод"

Според ДФЗ диспозитивът на съдебното решение не е осъдителен и не разпорежда на фонда да извърши плащане по подадените заявки за плащане.

"Ню проджектс консулт" продължава да води и други дела срещу Държавен фонд "Земеделие" за отрязани общо 766 000 лева по програмата за доставка на плод в училищата и детските градини в страната. Административен съд - София-град вече се произнесе в полза на фирмата с решение от 28 юни т.г., като разпорежда ДФЗ да изплати парите и разноските по делото. Въпреки че компанията е одобрена от самия ДФЗ за доставчик по действащата процедура, авансира със собствени средства закупуването и транспортирането на продуктите, представя изрядни заявки за плащане, дружеството не получава възстановяване на направените разходи.

Фирмите "Ню проджектс консулт" и "София плод" вече имат спечелени три окончателни дела във Върховния административен съд срещу Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) по програмата за доставка на плодове в училищата и детските градини в страната. Общата стойност по тях е за над 13 480 лeвa и до днес все още не са изплатени, заяви в писмо до медиите Милена Рашева, управител на компаниите и земеделски производител.

Всяка година близо 420 000 български деца, посещаващи над 3400 учебни заведения в цялата страна, хапват витамини по схемата "Училищен плод". За да се хранят по-здравословно българчетата, от ЕС отпускат около 4 млн. лева годишно, а още толкова се отделят от националния бюджет. Кого да изберат за доставките на плод и мляко, решават учебните заведения. А контролът върху въпросния избор и администриране на схемите по правило е в ръцете на фонд "Земеделие".

На искане за коментар Фонд "Земеделие" поясни пред БТА, че решението на съда от 28 юни т.г. не е окончателно, респективно не е влязло в законна сила, тъй като срещу него е подадена касационна жалба от страна на ДФЗ, по която предстои да бъде образувано производство пред Върховния административен съд на Република България.

От ДФЗ твърдят, че отказват плащане на фирмата за 2018-2019 г., защото за част от заявените разходи не е осигурен национален бюджет, а за друга част компанията не е изпълнявала "лично" доставките, а ги е "превъзложила" на други 3 юридически лица. Според собственика на "Ню проджектс консулт" и земеделски производител Милена Рашева значителна е и сумата на доставени плодове, за които не е посочено никакво основание от ДФЗ за отказ от плащане. По реда на АПК и Наредбата обаче такива основания за отказ от плащане няма.

По думите ѝ Фонд "Земеделие" трябва да намери начин да изплати тези средства, след като е осъден. Според Рашева е крайно време служители на ДФЗ да носят персонална отговорност, когато не изпълняват указанията по прилагане и тълкуване на закона, дадени от съда. Те трябва да бъдат глобявани, когато заради тях държавата е осъждана. "Странно е съдът да се произнася, че актовете са им незаконосъобразни, а фондът умишлено за да не плати, издава нов незаконосъобразен акт, с който освен че показва явно неуважение към съда в същото време грубо уронва престижа на ДФЗ и държавата като цяло. Това го няма никъде в другите страни на ЕС", подчерта Рашева.