"Престъпление и наказание", но не като философски роман, а в нашето си ежедневие, в което децата ни продължават да биват убивани на пътя. Шок за всички веднага след инцидента и болка за цял живот за близките на жертвите. А тъжният извод е, че нищо не се променя или не се променя толкова бързо, колкото ни се иска.
Адвокат Димитров коментира, че е много тънка границата между обвинението за евентуален умисъл и такова при непредпазливост.
За изводите - за взетите и невзети решения след големите трагедии на пътя в "Денят започва" гостуваха двама адвокати, които са част от знаковите дела, които следим през последните години - Димитър Марковски и Пламен Димитров.
Тази практика за престъпление при евентуален умисъл е от доста скоро. Тя беше въведена на практика при делото за смъртта на Милен Цветков, коментира адвокат Марковски. Той разясни, че при такива дела трябва да е налице изключително грубо нарушение на правилата за движение по пътищата, също така висока концентрация на алкохол в организма. Третият фактор е липсата на действия по предотвратяване на инцидента.
"Би следвало Върховният съд да излезе с тълкователно постановление при тези дела дали има евентуален умисъл или непредпазливост, тъй като качвайки се пиян или дрогиран, аз съм съзнавал обществено опасните последици, които биха станали", каза Димитров.
Последвайте канала на