„Въпрос на тълкуване е какво са интимни отношения и те различават ли се от сексуалните отношения, чиято легална дефиниция е в Наказателния кодекс. Недоумение буди и поставеният срок от 60 дни. Кога и как ще се удостоверява този срок? Кое се брои за възникване на интимна връзка по смисъла на ЗЗДН?“, пише в писмото, съобщиха от пресцентъра на ВМРО.
"До президента на Република България
Прилагаме пълния текст на писмото:
Съпредседателите на ВМРО Александър Сиди, Искрен Веселинов и Ангел Джамбазки изпратиха писмо до президента на Р България Румен Радев с искане да наложи вето над промените в Закона за защита от домашното насилие.
Александър Сиди
Ангел Джамбазки
Искрен Веселинов".
Поради горното Ви призоваваме да упражните правомощията си по чл. 101 от Конституцията на Република България и да върнете за ново разглеждане гласуваните изменения в ЗЗДН.
С уважение, съпредседатели на ВМРО:
София, 9 август 2023 г.
Уважаеми г-н президент,
г-н Румен Радев
Въпрос на тълкуване е какво са интимни отношения и те различават ли се от сексуалните отношения, чиято легална дефиниция е в Наказателния кодекс. Недоумение буди и поставеният срок от 60 дни. Кога и как ще се удостоверява този срок? Кое се брои за възникване на интимна връзка по смисъла на ЗЗДН?
Народното събрание в едно свое заседание гласува на първо и второ четене промени в Закона за защита от домашно насилие. С гласуваните промени се въвежда ново понятие за правния мир, а именно „интимна връзка“. Дефиницията на интимна връзка обаче е направена доста набързо, сякаш в отговор на натрупано социално напрежение и в отговор на уличен натиск и вместо да регулира обществени отношения, ще създаде правен хаос при прилагането на тази норма. По същество считаме, че тази норма не съответства на чл. 9 от Закона за нормативните актове, защото не е написана на разбираем език. Създава противоречия и възможност за различно тълкуване в съда, което вероятно е далеч от идеята на законодателя.
Още по-широко тълкуване може да се направи за това дали законодателят има предвид единствено отношения между мъж и жена, или при разширително тълкуване на така написания текст е възможно да се допусне, че се прилага предвидената в закона защита и по отношение на насилие между две физически лица от мъжки пол, както и две физически лица от женски пол. Според нас в така приетите промени не се упоменава изрично, а се предполага възможност за тълкуване в съдебната система, което ще доведе до противоречива съдебна практика.
Тримата лидери на ВМРО настояват за ясна позиция от президентството, защото текстовете създават поле за неясна практика и тълкуване. „При разширително тълкуване на така написания текст е възможно да се допусне, че се прилага предвидената в закона защита и по отношение на насилие между две физически лица от мъжки пол, както и две физически лица от женски пол“.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)