Адв. Емил Георгиев: Има опасност да девалвира разговорът за радикална съдебна реформа

"Трябва да обяснят на обществото съгласни ли са техните подписи да стоят до този на Пеевски под този проект".

Има опасност да девалвира разговорът за радикална съдебна реформа, заради включването на Делян Пеевски в нейното изработване. Това мнение изказа пред БНР адв. Емил Георгиев от "Правосъдие за всеки".

Адв. Георгиев коментира и процедурата, свързана с отстраняването на главния прокурор. Според него при гласуването във ВСС ще е интересно с какъв брой гласове ще се вземе решението за освобождаването или не на Иван Гешев като главен прокурор:

Според него ПП-ДБ трябва да имат собствен проект и да защитават него.

Според него тези, които са гласували "въздържал" се, следва да обяснят своето поведение. Следва и да коментират и да вземат отношение по казаното от Пеевски, че щяло да има общ конституционен проект, добави той:

"Ако е с по-малко от 17 гласа, понастоящем са изискуеми 13, има вероятност с оглед висящото пред КС производство - там КС все още не се е произнесъл по допустимостта на искането. Ако се беше произнесъл по допустимостта, ВСС щеше да е в хипотеза да трябва да спре производството до окончателното произнасяне на КС. Тъй като няма все още такова произнасяне, ВСС не е обвързан и не е длъжен да чака КС. Няма да се учудя обаче ако има такива гласове и се направи такова искане да се изчака - "Дайте да поставим решението на сигурни основи, за да не стане така, че КС по-нататък във времето да отмени тези законови изменения, с които се намали мнозинството и да трябва да провеждаме процедурата още веднъж".

"Някои казват, че е много важно в крайна сметка какво ще излезе и какъв ще бъде текстът. Аз считам, че не по-малко важен е и етикетът, който стои върху опаковката, върху конституционната реформа. Тук има някакво много силно желание както на Пеевски, така и на ДПС може би да се легитимират по пътя на тази реформа", коментира той.

"Правосъдие за всеки" излязохме с обръщение към ПП-ДБ, с което им казваме, че са на път да прекрачат много дебела червена линия. Няма как те да позволят, политически, основната тема на тези две политически формации - съдебната реформа чрез изменение на Конституцията, те да позволят да им бъде открадната и узурпирана от един от техните основни политически врагове, една от основните им мишени във времето, а още повече от човек, който нито е известен с някакви особени професионални качества, юридически познания, особено в областта на конституционното право, нито буди симпатията или положителното отношение", коментира адв. Георгиев.

Адв. Георгиев припомни в интервю за предаването "Преди всички", че разговорите за съставяне на правителство вървяха паралелно с разговорите за постигане на конституционно мнозинство. Конституционното мнозинство се ползваше като аргумент за вдъхването на по-траен живот на сегашния парламент. Това са разговори, които не са водени публично, а затаено, отбеляза той. За него прави впечатление това "неистово желание на Пеевски да се постави начело на това начинание и да лидира процеса".