"Провеждането на подобен референдум по този въпрос ерозира основите на принадлежността на България към ЕС. За мен зад цялата тази манипулативна операция стои точно това - малко или повече план за откъсването на България от ЕС и за преразглеждане на геополитическата ориентация на страната. Потенциална опасност е това да унищожи всички положителни ефекти от развитието ни през последните 30 години", предупреди той в интервю за предаването "Преди всички".
Колкото и подписи да е събрал някой, никой не може да генерализира мнението на българския избирател, категоричен бе още той.
Не трябва да се допуска да влизаме в този сюжет, категоричен е доц. Христев и напомни, че вече се намираме във финалната фаза на присъединяване към еврото.
Според него се трупат твърде много елементи на информация, които поставят под въпрос какво стои зад тази инициатива.
"Този въпрос е предмет на достатъчно ясна уредба както в Конституцията, така и в договорите на ЕС", подчерта той.
Няма как парламентът валидно да приеме подобно решение, без да наруши българската Конституция и договорите на ЕС. Това заяви пред БНР доц. Христо Христев - преподавател по право на ЕС, относно предлагания от партия "Възраждане" референдум за запазване на българския лев.
Доц. Христев коментира въпроса от правна гледна точка. Според него се правят внушения и откровени манипулации: "Категорично референдум по въпроса дали да бъде запазена българската национална валута до 2043 г. или която и да е година, което означава да не бъде въведено еврото, съобразно предвидените в договора за присъединяването на България и Румъния към ЕС и в договора за функциониране на ЕС - такъв референдум правомерно не може да бъде проведен. В Конституцията има специална разпоредба, която е въведена във връзка с присъединяването на България към ЕС".
Според него провеждането на референдум по поставения въпрос не съответства на тази разпоредба на Конституцията. Освен това в Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление много ясно е определено, че референдуми по въпроси, които са предмет на уредба в международен договор, който е влязъл в сила, не може да има. По думите му този въпрос противоречи на задълженията на страната ни от членството в ЕС.
Според него тази тематика трябва да бъде разделена на две: "От една страна трябва да бъде потърсен отговорът - възможно ли е провеждането на законен референдум по въпроса, който предлага политическата партия и нейният лидер. От друга страна стои въпросът - какво точно стои зад тази инициатива, какви са политическите измерения на подобно искане".
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)