"Съобразно правилата задължително следва да се опише нарушението и обстоятелства при, които същото е било извършено. В настоящия случай е посочено мястото на нарушението, като липсва описание на самото нарушение - не се посочва в каква посока се е движил пешеходеца, не се посочва в каква посока се е движим лекия автомобил - дали нарушението е извършено при влизане в паркинга, при излизане от паркинга, в лява или дясна лента, при извършване на маневра за спиране, излизане и пр. Не е посочено и по - конкретно и ясно т.нар. „преминаване“ през крака на пешеходец - дали е засегнато стъпало, част от него, коя точно част или някаква друга част от крака. Не се посочва степента, като се има предвид, че е бил извикан и екип на „Спешна помощ", който както към момента е направил определени констатации за увреждането, така и по-късно е можел да изиска информация за вида, тежестта и характера на самото увреждане, за да може да стигне до извода, че е налице „висока степен на обществена опасност“. Не се посочват и никакви данни за пострадалото лице - имена, пол, възраст, жена или мъж, дете или не и пр., което не дава и възможност да се установи нито степента на обществена опасност, нито каквото и да е друго от нарушението", посочват магистратите в мотивите си за решението.
И допълват, че проверяващите служители на ОДМВР е можело да изземат записи от видеокамери, които със сигурност се намират в паркинга на въпросния мол, за да могат да установят безпроблемно и по най-безспорен начин настъпилия инцидент.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)