Втори път връщат делото за убийството на Отвертката

За втори път ВКС върна делото за убийството на дупничанина 27-годишният Николай Радев - Отвертката.

Той почина на 11 март 2014 г. при скандал и сбиване в заведение "Колата" в Дупница. Обвиняеми за престъплението са стоматологът д-р Владимир Карастоянов и синовете му - анестезиологът д-р Николай Карастоянов и Иван Карастоянов, пише "24 часа".

В заведението тогава като клиент била 19-годишната Владимира, дъщеря на д-р Николай Карастоянов, която от години била притеснявана от Николай Радев. И тогава той започнал да я обижда, а тя се обадила на баща си за помощ. Той пристигнал, заедно с баща си и брат си. Размяната на реплики ескалирала във физическа саморазправа.

В съдебна зала стана ясно, че фамилията Карастоянови са били подложени на дългогодишен тормоз от страна на пострадалия Радев. Причината за негативното отношение на Отвертката към тях била, че стоматологът д-р Владимир Карастоянов е свидетелствал по наказателното дело срещу т.нар. братя Галеви. През годините членове на семейството са подавали редица жалби до полицията за тормоз от страна на Отвертката, но нямало реакция.

На първа инстанция Окръжният съд в Кюстендил през 2018 г. осъди бащата Владимир Карастоянов на 9 г. затвор, а синовете му Николай и Иван - на 15 и 13 г. После присъдите бяха намалени и делото два пъти стига до ВКС. Според последното решение на Софийския апелативен съд бащата Владимир е оправдан по обвинението за съучастие в убийство, като е признат за виновен в причиняване на лека телесна повреда, но давността е изтекла и той не получи наказание. Синът му Иван получи 2 г. и 10 месеца условно с 5-годишен изпитателен срок, а Николай - 3 г. условно със същия изпитателен срок.

ВКС обаче отмени решението на Апелативен съд - София и го върна за ново разглеждане от друг състав. Основният мотив е, че има съществени процесуални нарушения при преквалификацията на извършеното от д-р Владимир Карастоянов деяние в нанасяне на лека телесна повреда. Това е станало въз основа на видеозаписи, които показвали, че той се е оттеглил от конфликтната ситуация преди нейния фатален край. Според видео-техническата експертиза обаче насочеността на камерата не е позволявала да се запишат всички действия на лицата, като част от тях са останали скрити от полезрението й. Не са били взети предвид показанията на присъствалите свидетели, смята ВКС.