Експерт: Този състав на ВСС е "един от най-вредоносните"

"Виждаме двама души, които се отличават на общия фон - това са г-жа Дишева и г-жа Керелска. Останалите като че ли живеят в някакво особено блаженство".

"Друг въпрос е дали ние, затъвайки в някои по дребни неща, не оставихме на заден план фундаменталните въпроси как е организирана българската съдебна власт. Това е нещото, което не сработи тази година", каза той.

"И общата мярка по НПК за временно отстраняване, и тази по Закона за съдебната власт няма кой да ги приложи. Те самите се инициират или от редови прокурор, или от главния прокурор, така че те не сработват практически като механизми".

Закриването на спецправосъдието е крачка в правилната посока, заяви пред БНР Иван Брегов от правната програма на Института за пазарна икономика.

Брегов припомни, че има изготвен законопроект, но според него няма политическа воля.

Българската държава е докарана до институционална немощ по отношение на съдебната власт, смята Иван Брегов и посочи, че тези недостатъци на българската институционална среда изяждат обществото ни:

По думите му резултатът от това е всички да кротуват и да са доволни.

Според него този ВСС е направил "най-лошото възможно", а именно:

Според него този състав на ВСС се е оказал "един от най-вредоносните":

"Закриването на спецправосъдието беше един малък елемент, който да върне някакво институционално доверие в системата, след като се установи, че в специализираната прокуратура и правосъдие доста добре виреят корпоративни интереси и те чрез рейдърство върху чужд бизнес могат да трансформират всяко едно имущество и всяка стопанска инициатива в това те да преминат в други ръце със съдействието на редови прокурори от специализираната прокуратура. Това беше съществен елемент, не е най-важното, но е една вярна крачка в тази посока", коментира той в интервю за предаването "Преди всички".

"И двете инициативи за отстраняване на главния прокурор потвърдиха дългогодишните констатации на редица международни институции, че няма ефективен начин нито да бъде разследван както наказателно, така и дисциплинарно главният прокурор. Съответно няма смелост в прокурорската колегия, която да установи определени факти или да вземе решение поне за временното му отстраняване", коментира още Иван Брегов и добави:

"Повиши изключително много възнагражденията сред редовите съдии и прокурори и с това притъпи всякакви съпротивителни сили както за кариерно развитие, така и за опитите за овладяване на системата. Паралелно с това блокира голяма част от конкурсната дейност".

"През годините видяхме, че нивото в това кой оглавява българската прокуратура може да бъде главоломно сваляно. Всеки следващ главен прокурор след Борис Велчев е ниво надолу, като този път нивото е критично ниско. Политическото говорене от главния прокурор показва, че когато политическата власт е колеблива, той може да изземва и политически функции, които са несвойствени на прокуратурата, да показва мощ, че може да влияе на всеки един бизнес в България - неща, далече от правото и наказателния процес. Всичко това не подлежи на никакъв контрол", коментира Иван Брегов и добави:

Задача на ВСС и на прокурорската колегия беше да образува определени дисциплинарни производства срещу прокурорите, за които стана ясно, че са съдействали по "Осемте джуджета" да се извършва рейдърство, припомни Брегов и добави, че все още такива производства няма.