Стефан Янев с коментар за скандала с кода на машините

„Специалисти казаха – няма как този код да се смени едновременно на 12 хиляди машини. Но вече дали манипулации съществуват е въпрос на друго разследване. Но задълбавайки по този проблем, това ни отдалечава от истинските проблеми на гражданите. Това са инфлацията и цената на живота. Ние политиците казваме на гражданите „Има една зима, едни проблеми, оправяйте се някакси, а на пролет ще ни подкрепите пак“. Не искам това да се получава. Да не забравяме, че третият мандат е антикризисен“, допълни още той.

В този парламент видяхме много неща – от самото начало има реторика, която е изключително конфронтационна, после видяхме как може да се промени диалогът. С дебата за Изборния кодекс като че ли се връщаме към конфронтационното говорене. Това заяви лидерът на „Български възход“ Стефан Янев в ефира на бТВ.

Според него основен проблем е това дали ще има правителство или няма да има: „Чувам какво казват другите. Не бива да се вторачваме в третия мандат, преди да са изчерпани първият и вторият. Потенциалът да бъдат изпълнени първите два съществува, независимо от заявките на политическите сили, че е невъзможно това.“

Той е категоричен, че никой не му е предлагам на него нито код, нито нещо различно, което да се използва за фалшифициране на изборния резултат: „Въвеждането на машините и на машинното гласуване има положителна страна, да не я забравяме. Имаме по-голям процент на действителни бюлетини, или по-скоро намалихме процента на недействителни бюлетини. Ако има съмнения с този код или серия от кодове и всички тези технически неща, които са ясни за малък кръг специалисти, но не и за широката публика, този тип отваряне трябва да е максимално широко. Направеното в ЦИК трябва да е максимално прозрачно и да се покаже на всички.“

Той коментира скандала с кода на машините за гласуване с думите: „Далеч съм от мисълта да давам идея как магистратите да си вършат работата. Когато този въпрос бъде проверен, тогава можем за го коментираме в дълбочина. Като политик казвам, че този тип говорене не помага по никакъв начин за връщането на доверието в изборния процес. Хората имат всякакви съмнения.“