Адв. Диан Иванов: Промените в Изборния кодекс са скандални и целят служебна победа на конкретни партии

Адв. Иванов сподели, че се е смял, четейки стенограмата от среднощното заседание в Правна комисия и изявленията на председателя Радомир Чолаков от ГЕРБ, с които мотивира отпадането на Обществения съвет.

„Връщаме се към практики, които вече са отхвърлени от обществото. Очевидно тези партии нямат за цел прозрачен и честен изборен процес, а такъв, който да води до по-голямо представителство в Народното събрание“. По повод позицията на социалистическата партия, адв. Диан Иванов коментира: „БСП заема познатата роля от предходните правителства на Бойко Борисов – на кротка опозиция, на която й се подхвърлят определени благини. Така си обяснявам съставянето на коалиция „Хартиена бюлетина“.

„Както видяхме, ние просто осъмнахме с тези промени. Според мен това скандално гласуване не трябва да бъде отминато с лека ръка“, коментира още адв. Иванов и допълни: „Свободата се отстоява, тя не е дар“. В предаването той коментира също и съдебната реформа и назначаването на главен прокурор: „Трябва да се промени начинът на избор на състав на ВСС и да се намали политическата квота, за сметка на професионалната такава – магистратите сами да диктуват правилата в съдебната система, а не политическите партии. И до там ще стигнем някой ден, но статуквото няма желание за промяна на сегашната конституционна уредба, която устройва олигархичния модел. В момента всички назначения, включително на главен прокурор, са предварително задкулисно уредени и спуснати на ВСС“.

Приетите промени в Изборния кодекс са скандални, всички те са крачка назад и целят служебна победа на конкретни партии, а самото гласуване в парламентарната правна комисия е абсурдно. Това заяви адв. Диан Иванов, председател на Контролния съвет на ПП „Републиканци за България“ в предаването „оПозиция“ с Горан Благоев по Faktor.bg.

Въвеждането на такъв многомандатен избирателен район за сънародниците ни зад граница бе акцент в програмата на Републиканци за България още през април миналата година, припомниха събеседниците, съобщават от пресофиса на Републиканци за България.

На въпрос очаква ли президентът да наложи вето на промените, които вероятно ще бъдат приети и в пленарна зала, юристът каза: „Ще видим каква ще бъде неговата роля, мисля, че той беше радетел на машинния вот. Надявам се, че ще наложи вето върху определени текстове, най-малкото, за да покаже някаква опозиционна реакция спрямо очерталото се мнозинство“.

Отпадането на Обществения съвет към ЦИК е друга от скандалните промени. Адв. Иванов припомни, че в него влизаха 16 неправителствени организации, всяка от които дава своите становища по указанията на ЦИК и протичането на изборния процес, прави мониторинг и др. „Да не забравяме, че ЦИК е изцяло политически орган, тъй като представителите му са пропорционални на представителството в НС“.

По думите на юриста самото внасяне на поправки в „12 без 10“ е порочна практика, а повечето депутати са били лишени от възможността да се запознаят с измененията в толкова важното изборно законодателство. Освен връщането на хартиената бюлетина, Диан Иванов се изказа остро срещу премахването на МИР „Чужбина“, което би дало възможност на близо 2 милиона български гласоподаватели по света да излъчват свое представителство, като ще повиши и избирателната активност сред тях.