Бивш служебен министър е уличен в плагиатство

ЗАЩИТА

ВРЪЗКИ

Даниела Везиева е един от 4-та докторанти на проф. Венелин Терзиев, за когото Комисията към МОН също откри плагиатство. Самият той оспорва констатациите, като казва, че трудовете му са по-ранни от тези, за които се твърди, че е преписвал.

Служебният министър на икономиката Даниела Везиева е уличена в плагиатство "в големи размери" в дисертационния й труд за придобиване на степен "доктор". Това става ясно от доклад на Комисията по академична етика до министъра на образованието акад. Николай Денков, пише "Сега".

Арбитрите в Комисията по академична етика са стигнали да същите заключения. Според арбитър 3, в дисертационния труд на Везиева и автореферата към него е налице "значително по обем (86.6 %) плагиатство - копиране от оригиналните източници без стилистична или граматическа преработка на последните". Успоредно с непосредствения сравнителен анализ, арбитър 3 е осъществил и "on-line проверка на дисертационния труд и автореферата към него чрез платформа "Ouriginal", която също доказва "висок обем на подобия и сходство" и "потвърждава заключението за наличие на плагиатство".

Арбитър 4 не е представил сравнения на текстове в табличен или друг вид, но потвърждава наличието на съвпаденията, посочени в сигнала на проф. С. С. Становището на арбитър 1, базирано на обстоятелствен сравнителен анализ, завършва със следното заключение: "Убедено твърдя, че посоченото детайлно съвпадение на текстовете по същество представлява плагиатство. Представената от Д. В. за собствен труд дисертация е съвкупност от създадени и публикувани от други научни резултати без адекватно позоваване или цитиране", казва той.

На основание доклада й, просветният министър следва да запознае ръководството на НВУ "В. Левски" с резултата от извършената проверка. Ректорът пък следва да упражни предвидените в закона правомощия за отнемане на научна степен и в срок от 60 дни да уведоми МОН за предприетите действия.

Становищата на 4-та арбитри са изпратени на е-пощата на Везива, на която е предоставена възможност да изрази становище. В становището си тя не е коментирала по същество фактите и изводите, касаещи плагиатството, посочват арбитрите. Според нея, разглеждането на сигнала от Комисията е недопустимо, тъй като процедурата, въз основа на която ѝ е присъдена образователната и научна степен "доктор" е приключила през 2018 г., а сигналът от проф. С.С. е подаден в МОН през 2021 г. Комисията по академична етика обаче определя изложените й доводи за неоснователни. Тя определя за несъстоятелно и твърдението за наличие на конфликт на интереси относно арбитър 2 поради "засилените му изяви в медии и социалните мрежи".