Йорданова: Пленумът на ВСС е длъжен да разгледа всяко от твърденията в предложението за освобождаване на Гешев

Бившият министър на отбраната Бойко Ноев коментира, че главният прокурор прави "циркове" и "пушилка" с последната акция срещу руския шпионаж. Прав ли е?

Г-н Гешев заявява, че сигналът е "персонално срещу главния прокурор". Има ли основание?

Следва пълният текст на интервюто:

Дали предложението е основателно, това е решение на Пленума на ВСС. Главният прокурор, като член на Пленума, ще може по време на заседанието да изрази своето становище.

Министърът изрази очакване до юни да бъдат приети законовите промени, с които да бъде въведена възможност за разследване на главния прокурор.

Министърът на правосъдието е длъжен тогава, когато констатира поведение на някой магистрат, който е в отклонение на закона, на етичните правила, да предприеме съответните процедури по закон.

Новото, което ще се случи следващия четвъртък, е, че Пленумът на ВСС този път ще е длъжен по същество да разгледа всяко от твърденията и да прецени доколко са основателни и, ако има възражения, те да бъдат направени.

Прокуратурата на Република България е длъжна да разследва всички престъпления и с още по-голям интензитет тези, които застрашават националната сигурност. Като министър на правосъдието ще подкрепям всяко едно такова действие.

Тя отбеляза, че законът не поставя пред ВСС срокове за произнасяне или за действия по нейното предложение.

Г-жо министър, новият сигнал, който внесохте във ВСС срещу главния прокурор, освен че е допълващ, по-основателен ли е от този, подаден от Вашия предшественик на поста Янаки Стоилов?

Заявихте, че с промените на законодателството в частта "правосъдие" коалицията напредва по график. Какъв е графикът, конкретно по отношение на очакваната смяна на състава на ВСС и възможното обособяване на прокурорски и съдийски съвет, както и за промените по отношение на отговорността на главния прокурор?

Пленумът на Висшият съдебен съвет (ВСС) този път ще бъде длъжен по същество да разгледа всяко от твърденията в предложението за освобождаване от длъжност на главния прокурор. Това заяви в интервю за БТА министърът на правосъдието Надежда Йорданова, която участва в заседание на Съвета на ЕС в Брюксел.

Надежда Йорданова: Предложението за предсрочно освобождаване на главния прокурор е обосновано от фактическа и правна страна. Не може да се съпоставя кой сигнал е по-основателен по една ясна причина - предложението на проф. Стоилов не беше разгледано по същество от Пленума на ВСС. ВСС не се произнесе по неговата основателност, а отказа на практика да го разгледа по начина, по който Върховният административен съд установи и обяви за незаконосъобразен.

Надявам се в този период да бъде готов и механизмът за разследване и търсене на отговорност на главния прокурор. Първоначалният график, който България беше подала по тази тема спрямо Европейската комисия в Плана за възстановяване и устойчивост, беше за първото тримесечие на 2023 година. ЕК настоява тези срокове да се изтеглят и това да се случи още тази година.

От гледна точка на отпадането на кариерните бонуси на ВСС и на инспекторите в Инспектората към ВСС - те вече са одобрени от Министерския съвет и ще влязат в пленарна зала. Следващите промени - конкурси, атестиране, командироване, други проблеми в Закона за съдебната власт - трябва да бъдат готови до края на юни.

По сега действащия закон изборът на новите членове на ВСС трябва да стане до началото на октомври тази година. Знаем, че действа временна комисия в парламента, която обсъжда конституционните промени. Предстои да видим на ноституционно ниво как ще се реши въпросът със статута на ВСС.

Предложението е внесено срещу главния прокурор - лицето, което изпълнява тази длъжност. Няма по какъв друг начин да бъде насочено. Ако главният прокурор чрез това твърдение прави внушение, че е по-скоро тенденциозно това твърдение, позволете ми да не се съглася с него, защото сме включили констатации, които произтичат от влезли в сила съдебни актове.

Това е процедура, която за първи път ще бъде проведена по същество, съобразно действащото законодателство. В действащия закон не са разписани процедурни стъпки, срокове - нито за действие на Пленума, нито за неговото произнасяне. Предстои да видим какъв път ще поеме Пленумът и как ще действа.

Това, което буди безпокойство, е, че прокуратурата се активира в областта на шпионските престъпления в някакъв много странен синхрон в случаите, когато бъде повдигната темата за закриването на специализираните съд и прокуратура, или пък се настоява главният прокурор да носи отговорност за своите действия. Искам да вярвам, че в конкретния случай действията ще достигнат докрай, че действително ще има адекватно разследване и виновните лица ще влязат в съдебна зала, а няма да бъде поредният случай, в който започваме с публичен апломб и само месеци по-късно делото отива в небитието.