Любомир Авджийски: Когато правителствата си играят на Малката и Голямата правда, обществата са настървени и викат за още*

*Заглавието е на редактора

Любомир Авджийски е известен юрист, общественик, изпълнителен директор на Центъра за мониторинг на правосъдието.

3. Първоинстанционният австралийски съд отменя решението на миграционните служби. Когато има процесуални нарушения, съдът се произнася на процесуално основание и не може да се произнесе по фактите на делото - дали Джокович е изпълнил изискванията на закона или не. Но съдията го прави устно и публично заедно с постановяването на решението. Според Ройтерс, съдията казва: "Професор и безспорно квалифициран лекар е издал медицинското изключение."; "Заедно с това, медицинско изключение и основанията за него са били издадени от независим експертен съвет на правителството на щата Виктория, Австралия. "; "Въпросът, който ме безпокои е - какво повече е можел да направи този човек(Джокович)."

Този публичен коментар на съдията по делото по време на самото заседание, ще остане единственото заключение на обективна и независима институция по въпроса - изпълнил ли е Джокович законовите изисквания.
4. Според чл. 133C от Закона за миграцията на Австралия(в коментар по-долу), министърът на външните работи може да отмени повторно визата на три различни основания. Първите две основания са правни - ако Джокович не е изпълнил закона или го е нарушил. Третото основание е - "Министърът прецени, че е в обществен интерес да анулира визата". Министърът на външните работи избира последното основание. Англо-саксонските системи имат силна Political Question Doctrine, която ограничава съдa при проверка на въпроси, които са от дискрецията(свободата да реши) на политическата власт. Така, тричленният състав на съда не може да разгледа фактите по същество и въпросa дали Джокович е нарушил закона или не. Така министърът анулира визата на Джокович по политически съображения.

Обикновено, когато правителствата си играята на Малката и Голямата правда, обществата са настървени и викат за още.
В заключение да напомним какво разграничава тоталитарните от свободните общества:
- Всеки има право на справедлив съдебен процес, (включително "най-големите престъпници" на нашето време); никой не е виновен и не може да бъде наказан, докато съдът не постанови противното; никой не е наказван по политически причини и заради идеите, които изповядва.
Видях, че уважавани медии започнаха да публикуват всички грешки на Джокович от последните години в опит да задоволят жадната за политически и медиен линч тълпа.
Приятно прекарване
*този пост не е за ваксините.
** този пост не е за личността на Джокович.

Скъпи про-ваксъри и анти-ваксъри, нека приемем за момент, че Джокович е най-неморалният спортист и Covid-престъпник на нашето време. Моят основен професионален интерес като юрист, е да коментирам действията на правителства и институции, особено на демократичните. Затова накратко:
1. Джокович получава предварително изискванията на турнир от Големия шлем. Според едни, тези изисквания са стриктни и не могат да бъдат заобиколени, според други, тези изисквания са формални и Джокович ги е заобиколил.