)
"В настоящия случай, в разглежданото досъдебно производство обвиняемите са двама, без да са налице многообразие на обвиненията, усложнени форми на съучастническа дейност. Не се установява и делото да съдържа значителен по обем фактически материал", посочват от съда.
Бизнесменът Пламен Бобоков и секретарят по антикорупция на президента Пламен Узунов осъдиха прокуратурата за бездействие по воденото срещу тях разследване, съобщава bTV.
Посочва се, че не се установява, че разследващите орган са взели всички мерки за осигуряване на своевременното, законосъобразно и успешно извършване на разследването, както и че в най-кратък срок са събрани необходимите доказателства за разкриване на обективната истина.
Представената справка, съставена от ответника, съдържа извънсъдебно признание, че след интензивните процесуално-следствени действия през юни и юли 2020 г., в продължителен период от време не е извършвано никакво разследване, до април и май 2021 г. (след получаване на книжата по настоящото дело), когато са разпитвани свидетели, изпращани са писма и е изискана информация от различни органи, посочват от СГС и допълват, че съвсем друг е въпросът, че нито се установява защо тази информация (от държавни органи) не е изискана преди 1 година, респективно защо свидетелите не са били разпитани през 2020 г., нито до колко относима и необходима за разследването е евентуално събраната информация.
Припомняме, двамата бяха обвинени в престъпен сговор за предаване на поверителна международна информация, като досъдебното производство беше белязано от влизане на прокурори и на Бюрото за защита в президентството и от публикуване на комуникацията на двамата от страна на прокуратурата.
Решението на Софийския градски съд е от 23 декември.
В мотивите на съда подробно са разгледани всички стъпки от разследването до момента, както и резултатите от редица експертизи. Заключението на магистратите е, че правото на ищците за разглеждане на делото в разумен срок е било накърнено, като това се е отразило зле на личността и психиката им.
От СГС посочват, че производството продължава вече "1 година и 6 месеца, което е далеч над предвидените в цитираните разпоредби срокове".
Решението на съда подлежи на обжалване.
Последвайте канала на