Слави Василев: Позицията ми е пълна подкрепа за Кирил Петков

В американското конституционно право съществуват два типа тълкуване на Конституцията.

И щом американкият Върховен съд може да си позволи обширно тълкуване на закона, не виждам защо аз, политически анализатор, да не сторя същото.
Позицията ми е пълна подкрепа за Кирил Петков.
Да не говорим, че в действителната, задкулисна българска политика, ние като общество ставаме свидетели, в продължение на 31 години, как една партия без абсолютно никакви скрупули брани интереса на друга, съседна на България държава, географски много по-близка до нас от Канада. Нарочно не споменавам държавата, за да може всеки от Вас да се допита до съвестта си, дали това е така. Сещате се и коя е партията, в която висшият управленски ешалон са агенти на въпросната дърважа, а и не само на нея. И днес, всички политолози, анализатори, коментатори и политици от целия спектър са се загрижили да бранят Конституцията, за да предпазим България от канадските агенти. Днес, всички са стожери на законосъобразността.
Пълна подкрепа за Кирил Петков от мен. В следващите дни ще дам целия си глас в защита на тази позиция.

Първият е "литерализъм", тоест законът се чете без обширни, тълкуващи понятия. Каквото пише в Конституцията, това. Вторият, наречен "original intent" - в превод "първоначално намерение", означава, че съдията ползва по-обширно тълкуване на текста и гледа да следва духа, тоест смисъла, а не буквата на закона. И двете доктрини са валидни и съставът на Върховния съд - в зависимост от неговото мнозинство - определя дали съдът следва единия, или другия тълкувателен подход.

Съдът е избрал да не ползва по-широкото тълкуване на Конституцията и това е негово право. Но това не променя факата, че духът на Конституцията в цитираната разпоредба цели да предпази изпълнителната власт, тоест държавата, от двойни, играещи за чужда държава, агенти. Кирил Петков, с нотариалния си отказ от канадското си гражданство, доказва, в моите очи, че той недвусмислено избира България пред Канада.