Борис пък е собственик на идеални части и по негови думи той е трябвало да разреши строежа на оградата по време на общо събрание, каквото е имало. Такова обаче не му е искано.
От фирмата, която отговаря за стопанисването на комплекса, отказаха коментар. Такъв пред NOVA направи техният адвокат.
Пред входа на сградата са поставени заграждения, а в задната му част се намират басейн и ресторант, които също не могат да се използват, тъй като достъпът до тях е заключен.
Собствениците обаче твърдят, че думите на правозащитника не са истина и си плащат таксите.
„На никой нищо не пречи, не се нарушава ничия собственост. Собственик на терена са инвеститорите и като такъв на терена, на басейна, на ресторанта могат да правят каквото си искат с този терен. Със сигурност, на 100 % достъпът на собствениците на апартаменти не е ограничен по никакъв начин. Тези хора не плащат разходи за поддръжка и малко ситуацията е : „Крадецът вика, дръжте крадеца”. Този, който твърди, че има нарушаване правата на собствениците, да си потърси правата в съда”, заяви адвокат Иво Баев.
„Свидетели сме на абсолютно незаконни действия от страна на бившия инвеститор, който в момента е съсобственик на парцела. Той иска по този начин да изнуди хората, които живеят тук и имат собственост, да подпишат индивидуални договори, да живеят по неговите правила и да му плащат такси. Те са тежест към собствениците на тези имоти. Дори и да ги продадат, тежестта пада върху новия собственик”, разказва в ефира на Нова телевизия един от собствениците – Васил.
Десетки собственици на апартаменти в комплекс в „Слънчев бряг” на простест. Хората казват, че са принудени да живеят „ в затвор”, а мрежите са поставени без тяхно съгласие от фирмата, която отговаря за обслужването на комплекса. В сградата собственост имат представители на 13 страни, част от които живеят целогодишно. Всички те са притеснени, че при инцидент огражденията биха затруднили достъпа на линейки и пожарни.
„Никой не ни е търсил за мнение. За да се построи ограда, трябва да се иска разрешение от общината. Такова знаем, че няма, което я прави незаконна. Важно е да се каже и, че комплексът никога не е бил комплекс от затворен тип по смисъла на закона”, обясни той.
)