Шефът на правната комисия: Резултатът ни са няколкото изслушвания на Гешев - досега не беше правено

Съдебната реформа ще се случи. Да, не в 46-тото Народно събрание, но със сигурност ще се случи в 47-мото, убеден е Андрей Михайлов.

В наказателния процес има един принцип на несменяемост на съдебния състав, затова тези дела следва да бъдат продължени да се разглеждат от същия съдебен състав.

Г-жа Ива Митева е брилянтен юрист, имах щастието да се уча на парламентаризъм от нея. Такъв парламентарист е гордост за всеки парламент и за всяка политическа партия.

Делата няма да започнат отначало, а там докъдето са стигнали, обясни председателят на правната комисия.

Относно противоречията около решението на Ива Митева да не насрочи извънредно заседание на НС, той заяви категорично:

Това решение даде възможност да се покаже на обществото волята на всички парламентарни групи да бъде закрито това спецправосъдие, което не оправда съществуването си за тези 10 години, обясни Михайлов.

Той коментира и другата промяна, касаеща прехвърлянето на Бюрото за защита на свидетели от прокуратурата и коментарите, че тя е и предложена само заради фигурата на Иван Гешев.

Правната комисия в парламента прие законовите поправки за закриването на Специализирания съд и прокуратура у нас. Какви са аргументите за това решение и как то ще повлияе на правосъдието - перд БНТ коментира Андрей Михайлов, председател на Правната комисия в 46-то НС и депутат от ИТН.

Забелязах един доста некоректен опит за промени в Изборния кодекс от страна на ГЕРБ. Става дума за обезсмисляне, за нулиране на машинния вот. Тези поправки бяха предложени в нарушение на правилника, а законът не е формалност, допълни председателят на правната комисия в 46-тото Народно събрание

С това не се гони персонален елемент, не се визира върху личности. Бюрото представлява силова структура, въоръжена структура, която няма място в съдебната власт. Какво ще спомогне за защитата на свидетелите, ако тази въоръжена структура е в прокуратурата - тя е с всичките атрибути на изпълнителната власт, заяви Михайлов.

Създаде се усещането, че те не са толкова специализирани, колкото извънредни съдилища. Процентът дела, които се разглеждат от тях не е чак толкова голям - те са само 3% от общите съдопроизводства. Голям процент от тях завършват със споразумения - 50%. По нищо този съд не се отличава и не блести сред останалите, напротив - създаде се усещането, че той е целево създаден или използван, за да се атакуват конкретни лица, смята Михайлов.