Лудостта да правим едно и също, но да чакаме различни резултати

....

....

Гл. III чл. 9 Избираеми за народни представители са всички български граждани, които се ползуват с доверие на правителството и имат участие в някое държавно или общинско предприятие. Избираемостта на рогатия добитък подлежи на оспорвание”.

Защо трябва да се смени настоящата пропорционална избирателна система? Ами много простичко – тя очевидно

И накрая, ще си позволя да препоръчам на любознателните да си припомнят позабравеният, но все още актуален фейлетон на Алеко Константинов „Избирателен закон”, от който ще цитирам:

И т.н. и т.н. та чак до днес...

Иначе излиза, че им плащаме, за да ни крадат, предвид нестихващите корупционни скандали, които спорадично разтърсват държавата.

Не сработи и преференциалният принцип, който бе въведен преди време у нас.

Също така намирам за нелепо над 30 години след направената промяна към пазарна икономика у нас, ние да плащаме издръжката на партиите, които имат мерак за баницата на властта?! Не е ли вече крайно време

да направи депутат от някой нов Бат Сали примерно и др.., тъй като партиите току-виж могат да решат да номинират в листите си и някое магаре, знае ли човек, и то като нищо да стане народен представител.

няма да има рискове, чрез гласуването си

„Чл. 5. Три дена преди избора, както и в самия ден на избора, почва се морално влиние върху избирателите и арестуванието на разсуждающите. Ако избирателите са заети с отбивание на пътна повинност, полицията се грижи да пусне вместо тях бюлетините в урните.

След малко повече от месец, благодарение на партиите и политиците у нас, ще възможност отново да гласуваме за състав на парламента. Очакванията за този предсрочен вот са различни. Не бива обаче да се забравя основния принцип, завещан ни от Алберт Айнщайн, че е лудост да правиш едно и също нещо отново и отново, и да очакваш различни резултати. Няма никакво съмнение обаче, че повечето българи не харесват настоящата избирателна система и досега пускаха бюлетини, но, както се казва – с отвращение.

На първо място, по мое скромно мнение, е крайно време политиците да запретнат ръкави за въвеждането на мажоритарен принцип в избирателна система. Факт е, че той е достояние на развитите западни общества, ама нали и ние мечтаем поне децата и внуците ни да се доближат до тях. Темата е стара и дълго обсъждана. Но щом има референдум, на който близо 3 млн.българи искат това, не разбирам празното глаголстване на отрицателите на тази идея. Както вече споменах,

Още в Търновската конституцията от 1879 г. фигурира мажоритарния елемент (Глава XIV чл. 86 "Обикновенното Народно Събрание се съставя отъ представителье, избрани направо отъ народа, по единъ представитель на десетъ хиляди души отъ двата пола"). По време на мандата на Демократическата партия с министър-председател Александър Малинов започват действия за въвеждане на пропорционалната система, по подобие на изборния закон за общините и окръзите. Тази система познава и не одобрява днешното българско общество. То иска да знае, че занапред

Тепърва ще се пише много затова, а един проблем, докато не бъде решен, подлежи на коментари. Също така е твърде нелепо и претециозно да се твърди, че в един материал може да се каже цялата истина, по който и да е въпрос. Без да имам подобни нелепи претенции, тук ще се спра само на някои аспекти, които намирам за неприемливи в избирателната ни система.

Той, както е известно, опростява представителството в двуполюсният модел и подчертава децентрализираната административна структура. Ей това вече си е сериозен препъникамък у нас. Защото все още си живеем в централизираната форма от татово време и за автономност и децентрализация на районите, само се дрънка от пусто в празно. За преодоляването на нашия балкански провинциализъм не помогна дори повелята на ЕС „Европа на регионите”.

Чудно е, че все още се намират ентусиасти да се занимават с това, при целият обществен негативизъм към тях. Става въпрос за онези политици, които не влизат в обществената сфера, за да бъркат в кацата с общите ни пари и да се облажват, колкото и малко да са те.