„ГЕРБ показва безсилие с призива Румен Радев да оттегли кандидатурата си за втори президентски мандат. Истинското действие е на президента Радев, който съобщи еднозначно и пределно ясно на БСП, че който кандидат за президент има подкрепата на американците, няма нужда от подкрепата на социалистите... Новият участник в благородното състезание „кой е главен американец в България“ е Румен Радев“. Това каза пред БНР анализаторът Валентин Вацев.
По думите му в тази историческа ситуация Русия гради нов интерфейс за общуване с Европейския съюз и със САЩ и на този етап случващото се в България не представлява интерес за Русия.
Анализаторът коментира и случая „Алексей Навални“:
Причината премиерът Бойко Борисов да защитава Навални според Вацев се дължи на неговото неспокойство, че е напът да изгуби търпимостта на американското посолство.
„Защитната стратегия на Борисов е да бъде главният защитник на американските интереси в България. Той ще влезе в благородно младежко състезание с ген. Радев кой е по-мил на американския посланик в София“.
„ГЕРБ не е откровено проамериканска сила, а е политически феномен, който получаваше подкрепа от Москва и от Берлин. Не Радев, а Борисов е строил руско-българската тръба. Такива неща не се забравят в Москва и не се прощават във Вашингтон... ГЕРБ е бизнес проект, който е успял да превземе повечето от важните политически и икономически позиции“.
В предаването „12+3“ Вацев подчерта, че и Радев, и БСП са напът да загубят. „Президентската преценка, че ако те подкрепя американско посолство, не ти трябва подкрепата на социалистическа партия, не е точно така и играта е малко по-сложно. БСП може да загуби сериозно на парламентарните избори, тъй като днес стремежът в БСП е опитът на Корнелия Нинова да подмени регионалните станишевски елити“.
„Водевилът „Навални“ е първа проява на новата политическа линия Байдън - Блинкън спрямо Путин и Русия. Навални се върна с друго съзнание и затова днес е изненадан. Той дълги години правеше неща, заради извършването на които в Русия затварят. Властта спрямо него го развращаваше. Той имаше представа за руската власт като слаба, която не може нищо да му направи... В началото той имаше многообещаваща роля, изживяваше се като реален борец срещу корупцията и се ползваше с интереса на руското общество, беше като агент на влияние. Но той загуби тази позиция, сега е второкачествен представител на някакви сили. Навални се движи към ролята на сакрална жертва, не трябваше да се връща в Русия“.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)