От КЗД погват Волен Сидеров, заканил се да отмени гей парада в София?

„КЗД системно отказва да отсъжда в случаите на явна дискриминация срещу ЛГБТИ общността в България. Отказът на Комисията да разгледа предявен пред нея спор е не просто отказ от правосъдие, но и създава сериозни съмнения доколко тази институция спазва законите в страната“, заяви адв. Деница Любенова от Младежката ЛГБТ организация Действие, също член на организационния комитет на София Прайд. Предстои КЗД отново да разгледа жалбите срещу Сидеров и членовете на избирателната комисия и да се произнесе с ново решение.

„Предходните два случая се отнасяха до призиви за насилие срещу ЛГБТИ-тематична фотографска изложба в рамките на Пловдив 2019. В този случай КЗД отказа да използва дори половината от правомощията си по установяване на нарушителите и отново прекрати производството. Това бе отменено от съда веднъж, след което КЗД отново прекрати преписката на същите основания. Тези сигнали от страна на КЗД будят тревога и съмнение в това изпълнява ли този орган задълженията си по правото на Европейския съюз“, допълни Стоянов.

„Това е трето решение на съда през последната година, с което се установява, че по жалби за дискриминация на основата на сексуална ориентация КЗД неправилно прекратява производства и отказва да разглежда жалбите“, заяви Радослав Стоянов от Българския хелзинкски комитет, който е член на организационния комитет на София Прайд.

Административен съд София – град отмени решение на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което националният орган по равенството отказва да разгледа жалбите на членовете на организационния комитет на София Прайд срещу предизборната платформа на Волен Сидеров на местните избори през 2019 г., обещаваща да забрани прайда. Това съобщиха от сайта на София Прайд.

В поредица от публични изяви пред различни медии, в това число в телевизия „Алфа“, в публичния си профил с социалната медия „Фейсбук“, в интернет страницата на вестник „Атака“ и на най-малко един билборд, националистът призовава избирателите си да му гласуват доверие за нов кмет на София и че ако бъде избран за такъв, ще ограничи признатото и защитено от Конституцията и от международното право свобода на мирно събиране на част от българските граждани, въз основа на хомосексуалната им ориентация.

Организационният комитет на София Прайд обжалва решението на КЗД пред Административен съд София – град. С определение от края на миналата година, получено от активистите тази седмица, съдът се произнася, че жалбоподателите „много ясно сочат както какво е искането до КЗД [и че то е в рамките на правомощията ѝ]; срещу кого е жалбата, респективно кои са нарушителите на [закона] […]“.

Още през октомври 2019 г. членовете на Организационния комитет на София Прайд Радослав Стоянов, Деница Любенова, Венета Лимберова, Димитър Богданов, Симеон Василев и Лилия Драгоева подават жалба до Общинската избирателна комисия за област София за нарушения на Избирателния кодекс от страна на Сидеров. С жалбата се иска премахването на незаконосъобразните агитационни материали поради накърняване на добрите нрави, тъй като с тях се обещава ограничаването на конституционни права на дискриминационен принцип.

С решение произнесено почти година по-късно – на 23 септември 2020 г. – КЗД намира, че не е сезирана с надлежно искане и че не е уточнено от жалбоподателите какво точно и срещу кого следва да бъде установено и съответно е прекратява производството.

Само два дни по-късно със свое решение от избирателната комисия приема, че няма компетентност да разгледа тази жалба на организационния комитет на София Прайд и изпраща същата по компетентност на Комисия за защита от дискриминация, Централна избирателна комисия и Направление „Архитектура и градоустройство“ към Столична община. Така агитационните материали не бяха премахнати най-малко до края на изборите.

След като КЗД образува преписка, назначеният по нея докладчик Златина Дукова на два пъти изпраща писма до жалбоподателите с искане да уточнят от какво се оплакват и какво искат. На два пъти жалбоподателите отговарят, че се оплакват както от агитационните материали – които считат за дискриминационни, и искат установяване на нарушение на Закона за защита от дискриминация – така и от бездействието на членовете на избирателната комисия, по чиято вина материалите не са премахнати и които също искат да бъдат санкционирани.