Управител на офис в гр. Кюстендил, предлагащ мобилни услуги, е предаден на съд за измами

В периода от м. ноември 2013 г. до м. май 2018 г. обвиняемата Д.Г. работила като управител в офис-магазин в гр. Кюстендил.

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла в съда обвинителен кат срещу Д. Г. (на 46 години) за извършено от нея престъпление по чл. 315, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 309, ал. 1 от НК.

Възползвайки се от ръководните си функции, ги задължавала да ги подписват от името на мобилния оператор. По този начин тя целяла да прикрие част от деянията си.

Предстои делото да продължи в съда.

Те посещавали офиса, като отново търсели контакт с управителката. Към някои от сключваните чрез измама договори често се предлагали различни електронни устройства – мобилни телефонни апарати, таблети.

Вместо коригирано копие на същите, разпечатвала нови такива и отново поднасяла за подпис. Действайки по този начин, регистрирала в системата на търговското дружество, в което работила, всички подписани от клиентите документи, в това число и тези, за които твърдяла, че са сгрешени. В редица случаи обвиняемата предоставяла някои от въпросните документи за подпис на другите служители в търговския обект.

Демонстрирайки любезно отношение, Д.Г. успявала да спечели доверие сред клиентите, които идвали в офиса на дружеството. Част от въведените от нея в заблуждение, поради напредналата си възраст или ниска техническа култура, на по-късен етап установявали значително завишаване на сметките си за мобилни услуги.

За реализиране на търговските си цели, тя въвеждала в заблуждение част от клиентите на обекта. Мотивирала ги да подписват документи - договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения, сертификати за пакетни услуги и други подобни, при по-неизгодни за тях условия.

Обвиняемата не ги връчвала на въведените в заблуждение клиенти, а ги предоставяла на други лица, с което постигала други свои цели. Тези деяния обвиняемата Д.Г. извършила след като през 2015 г. била освободена от наказателна отговорност и й било наложено административно наказание „глоба“ за документно престъпление, докато заемала друга длъжност в същия търговски обект.

Разпечатвала само по един екземпляр от тях, не им предоставяла копие от същите, както и не давала възможност да ги четат или изобщо да се запознаят със съдържанието им. Често изготвяла договори, които клиентите подписвали, а след това им съобщавала за допусната техническа грешка в бланката, поради което по-късно щели да бъдат унищожени.