ВМРО поискаха наказателна отговорност за създателите на „В като вагина“ и БХК

(Снимки: ВМРО)

ВМРО поиска наказателна отговорност за създателите на „В като вагина“, сред които е и БХК, съобщиха от пресцентъра на партията, като предоставиха кадри на част от четивото.

Или това: „... Според статистиките всяка трета жена или момиче в България е пострадала или страда от някаква форма на насилие.“, стр. 223.

Кой дава право на когото и да било да посяга на децата ни и на българските жени?

Отделно внимание обръщаме на този цитат: 138 стр. – „Не всеки с матка и менструация е жена. Това могат да бъдат трансмъже и интерсекс хора или хора, които използват друг термин, за да се определят.“

Текстовете в съдържанието на платформата са вредни и не целят сексуалното ограмотяване на подрастващите. Те само могат да доведат до дезинформация и деформиране на психиката на децата.

Уви, отговорът е ясен!

„Тя е трябвало да бъде скромна и примирена и да прикрива сексуалността си, която била възприемана като нещо тайно и греховно. Уви, тази стигма все още не е пълно преодоляна“; стр. 16.

В онлайн изданието има цяла глава за мастурбация и още няколко подробни насочващи материали към избор на сексуален обект/партньор, които са меко казано притеснителни. Кой от създателите и разпространителите на тази платформа може да гарантира, че деца на 8, 9 или 10 години, примерно, няма да прочетат и видят неща, които са квалифицирани като състави от Наказателния кодекс в Глава Втора. Престъпления срещу личността. Раздел VIII. Разврат.

Всички тези радетели на права и свободи, които стоят зад финансирането на подобни безобразни проекти, да бяха помислили за милионите жени мюсюлманки, които живеят без никакви права и биват обрязвани и обезобразявани, преди да размахват пръст на нас, тук в европейска България. Ето го и поредното лицемерие на правозащитниците.

Да се твърди, че жената е вкарана в тъмно мазе и е унижавана и малтретирана, безгласна и изтормозена, нямаща право да говори за месечното си кървене, докато „менструира“ хлипайки в ъгъла, е меко казано подвеждащо и цели само и единствено дискредитиране на обществото ни, както и подценява и унижава личността на българката. А българката е горда и достойна жена!

За нас от ВМРО подобни писания са продължение на вкараните в Резолюцията на ЕП теми за правата на гейовете, малцинствата и Истанбулската конвенция. Но и нещо повече – инструкции за ранно полово съзряване с нагледен материал. Разбира се и това не минава без явната подкрепа на антибългарския хелзинкски комитет, който беше на първа линия и при дебатите срещу България в комисията LIBE.

За нас от ВМРО това е тийнейджърският вариант на Истанбулската конвенция, но в много по-скандална опаковка. Държавата в лицето на Прокуратурата, но и на Министерството на науката и образованието, и Министерство на здравеопазването, трябва да се намеси и да спре разпространението на това „четиво“. Въпросното, предлагано като образователен „флагман“ на „женствеността“ помагало, съдържа твърдения за несъществуващи стереотипи, за правата на жените и отношението към тях в България, които не отговарят на истината.

Задълбочен анализ на съдържанието на платформата показва, че още от самото начало авторите правят твърдения за 60% неграмотност на жените по отношение на половите им органи (стр. 13). Вкарват се подобни цифри и внушения и по отношение на оказван системен тормоз и стигми като в този цитат например:

Както и на цитатите: „Понякога обществото ни кара да се срамуваме, когато кървим“ – стр. 118; „Липсата на свободен и неформален разговор за женската анатомия и нейните функции е изключително тревожна и ни оставя неподготвени“ – стр. 122.

Ние от ВМРО питаме дали под подобни твърдения е взето предвид и това, че българските жени могат да приемат като насилие и психическия тормоз, оказван по различни канали от същите тези НПО-та, които обясняват денонощно, че да сме хетеросексуални е срамно и да възпитаваме децата си в християнските ценности и морал е остаряло и упадъчно. Или, че едва навлезли в юношеска възраст деца могат да избират пола си, да мастурбират и да го правят показно? Защото именно в тази насока се развива сюжетната линия и цялостното внушение на богато описаните и илюстрованите с полови органи текстове. Вулви, клитори и всякакви онагледени части от женската полова система не са обидни и унизителни за жените, излагани на показ, според авторите. Но е обидно и унизително по принцип да си жена в България, според същите тези текстописци. Отново двойните стандарти до болка познати ни от инструментариума и похватите за манипулация, прилагани от определени НПО-та.

Но и това не ни изненадва, предвид обвързаността на този проект с НПО като БХК и сродни подобни, които може да намерите като позиции в упоменатите в глава 9 сайтове. Че то и проектите, от които се препитават лъсват и цифрите, които се отпускат по тях. Всичко, както и текстовете на Истанбулската конвенция, които скандализираха обществото ни, са вкарани само в името на няколко милиона допълнително по сметките на разни самозвани правозащитници.

Продължаваме с примерите: Книгата е предназначена за „всички момичета (и не само) – увод“; Стр. 128-129 – обяснението на „Пол“ извън биологичния – момче и момиче се описват като приписан пол. Сексуалната идентичност се описва като нещо различно от биологичния пол; 132 стр. „… Няма нищо странно в това кого харесваш и от какъв пол е…“; стр. 126, 136-137 има определение и се пропагандира ЛГБТИ движението, както в цялата глава 9 на т.нар. книга чрез препратките към сайтове за въпроси и помощ и т.н.

Това е манипулативно, недопустимо и обидно и в първия, и във втория случай. Първият цитат отрича медицината и човешката анатомия, а вторият налага стигми, които не съществуват в българското общество. Все още нямаме научни данни мъж да е забременял по естествен път, т.е. няма и доказателства, че лице, което не е от женски пол може да има матка и менструация. Всички подобни твърдения за нас са манипулация и изкривяват разбиранията на децата за естествения житейски цикъл и за физиологията и предназначението на телата им и органите в тях.

Това ли е липсващото според авторите сексуално образование? Това е подбуда към ранен полов живот с детайлни инструкции за реализирането му и по същество илюстрациите могат да бъдат определени като порнография. За подобно подстрекателство има квалифицирани състави в Наказателния кодекс на Р България и ние призоваваме Прокуратурата да се самосезира и да започне проверка.

Цитираните проучвания, на които се базират голямата част от заключенията на авторите за стигмите над жените в България, са извадени от контекста на всякаква статистическа истина. България не е в третия свят. Сигурно в Африка и Близкия Изток има забрани и рестрикции за жените, но тук, у нас, това не е така. В България жената винаги е била на почит. Това се вижда и от художествената ни литература.