Лозан Панов пита Инспектората на ВСС, Гешев и Цацаров за разследвания срещу Андон Миталов

Припомняме ви, че вчера стана ясно, че съдия Андон Миталов е със забрана за влизане в САЩ. Той е първият българин с черен печат от Америка.

Кой е Андон Миталов?

Важно е да се разберат данните и информацията, с оглед на това да се информират българските правоохранителни органи, заяви Лозан Панов, като уточни, че дали Андон Миталов ще бъде изслушан от съдийската колегия, зависи от неговото искане.

3,95 е оценката на съдия Андон Миталов на устния изпит пред ВСС през 2013 г., когато за втори път се опитва да се върне в съдебната система. Това показва дело по негова жалба във Върховния административен съд, който отменя отказа на Висшия съдебен съвет да го назначи за спецсъдия, съобщава Правен свят.

Андон Миталов е съдията, който пусна обвиненият в шпионаж Николай Малинов на среща с Путин.

През ноември миналата година тогавашният главен прокурор Сотир Цацаров съобщи, че именно Андон Миталов е разрешил председателят на движение "Русофили" Николай Малинов да напуска страната, въпреки че е разследван за шпионаж в полза на Русия.

Кариерата на Миталов започва през 1991 г., когато като старши лейтенант встъпва в редовете на прокуратурата на ВС. Назначен е за военен следовател в Софийската военна окръжна прокуратура. Само след 3 години и 3 месеца на тази длъжност Миталов вече е преназначен за военен прокурор. Достига до звание майор, когато изненадващо на 29 юли 1999 г. подава оставка. 11 години по-късно прави опит да се върне в структурата, но му е отказано. През 2013-а прави опит да поеме служба в Специализирания съд, но се проваля на изпита пред ВСС. Миталов обжалва и ВАС и печели делото пред и е назначен за съдия от Специализирания съд.

Председателят на ВКС Лозан Панов е изпратил писма до Инспектората към ВСС, главния прокурор и до КПКОНПИ с искане на информация по повод на изявлението на държавния секретар на САЩ, че съдия Андон Миталов е участвал в сериозна корупция. Това обяви Панов преди извънредното заседание на Съдийската колегия на ВСС, предаде репортер на Novini.bg. Той иска да бъде уведомен дали в Инспектората към ВСС е образувана проверка срещу съдия Андон Миталов от Специализирания наказателен съд и, в случай че има образувана такава, какъв е нейният предмет и резултат.

Главният прокурор Иван Гешев е помолен да даде информация дали е образувано досъдебно производство за престъпление от общ характер срещу съдия Миталов и ако има такова, то на какъв етап се намира, за какво престъпление е образувано и по какъв "конкретен законен повод и данни". В писмото си до КПКОНПИ Лозан Панов моли за информация дали са постъпвали в комисията сигнали и/или жалби срещу съдия Андон Миталов с данни за противоправна дейност и извършвани ли са проверки срещу него по посочения повод.

Името на този съдия научихме от публично оповестената информация. До настоящия момент не знаем дали са извършвани други проверки от Инспектората. Ако има такива проверки, би трябвало да бъдем уведомени за такива проверки и за констатациите. Ако такива проверки са извършвани и има данни за нарушения, това би трябвало да се отрази върху неговата атестация. Поне към настоящия момент аз нямам такава информация. Много е важно да се разбере тези данни и информация, с които очевидно разполагат чужди служби, дали са достигнали до българските служби, какви са тези данни, какви са тези важни обстоятелства, за да може оттук нататък да се преценят действията на следствените органи , посочи председателят на ВКС.

Когато се говори за сериозна корупция, корупцията е престъпление, инкриминирано от Наказателния кодекс, и трябва да се извърши разследване, повдигане на обвинение и внасяне на обвинителен акт в съд. Хипотетично, става дума за магистрат от Специализирания съд, а Специализираният съд е съдът, който разследва корупция и организирана престъпност. Това е наказателно-правната част, тя е и най-важната, защото когато говорим за корупция, несъмнено говорим за престъпление. Ако се стигне до такъв процес, той трябва да бъде публичен, коментира Панов.

На този етап няма конкретни дани и информация, което е много важно с оглед преценка на бъдещите действия оттук нататък. До настоящия момент нямаше никакво изявление на Инспектората към Висшия съдебен съвет. Важно е да се разбере какви са мотивите за отказа на Инспектората, важно е да се разбере дали става дума за отказ, защото се проверява по същество нещо, което не е от компетентността на Инспектората, важно е да се разбере дали става дума за проверка по хода на делото. На този етап никой не казва дали става дума за делото "Малинов" или за други дела, или друго дело. Затова трябва да разберем дали трябва да се изиска проверка на цялата дейност на магистрата от момента на постъпването му в Специализирания съд до настоящия момент, заяви Панов.

Става дума за магистрат от Специализирания съд. Да припомним, че когато се създаваха специализраните съдилища, тяхната основна цел и функции бяха свързани с организираната престъпност. Първото посочено име е на магистрат от Специализирания съд. Може би е назрял моментът, в който трябва да дискутираме и самото създаване на тези специализирани съдилища, начините по които бяха създадени и начините, по които бяха попълнени съставите на съдилищата. Но мисля, че първите, по-важни стъпки са по наказателно-правната част. Ето защо би трябвало при постъпване на такива данни да се образува производство, ако има данни за престъпление. Не се съмнявам, че изявленията на Държавния департамент са подкрепени с такава информация. Тя трябва да достигне до българските компетентни органи и те да свършат своята работа, каза още председателят на ВКС.