8 лв. партийна субсидия за 2020 г., реши парламентът

"За" гласуваха 182-ма народни представители, 1 беше "против" и 1 се въздържа.

Срещу връщането към този текст възразиха от ДПС, защото според тях е в нарушение на парламентарния правилник.

Размерът на държавната субсидия за политическите партии за един получен действителен глас за 2020 г. е 8 лв., реши парламентът.

Това стана факт след спешна среща на финансовия министър Владислав Горанов, председателя на Здравна комисия и на ПГ на ГЕРБ д-р Даниела Дариткова, Менда Стоянова и Валери Симеонов.

По предложение на Емил Димитров /"Обединени патриоти"/ депутатите се върнаха отново на гласуването на чл. 64, в който се определя размера на партийната субсидия, в законопроекта за държавния бюджет за 2020 г. и този път подкрепиха предложението на БСП за 8 лева субсидия на действително получен глас.

Емил Димитров /"Обединени патриоти"/ направи предложението за връщане към чл. 64 с аргумента, че в Закона за политическите партии трябва да има определен размер на субсидията, за да функционира политическата система у нас.
Хамид Хамид /ДПС/ посочи, че вече е имало прегласуване на текста и правилникът е категоричен - гласуването е окончателно. Нула е пак размер, коментира той.

Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ поиска председателят на НС да посочи на кой текст от правилника на парламента или от Конституцията се позовава, за да допусне това процедурно предложение до гласуване. НС е институцията, която трябва да показва, че правилата важат за всички, заяви той. Уважаема г-жо Караянчева, или бъдете председател на НС, или отстъпете тази длъжност, за да застане там човек, който ще изпълнява правилника и Конституцията, призова Карадайъ.

Процедурното предложение за връщане към текста с размера на партийната субсидия беше прието със 187 гласа "за" и 24 "против" и при прегласуването, поискано от ДПС. След това депутатите от движението напуснаха пленарната зала.

Председателят на Народното събрание Цвета Караянчева обаче подложи на гласуване процедурното предложение на Емил Димитров с аргумента, че правилникът не изчерпва всички ситуации. Тя се позова и на практиката от минали гласувания в Народното събрание.