Петима от подсъдимите по делото „Килърите 3“ остават в затвора

Иран и цената на конфликта

Делото е образувано по протест и жалби срещу решението на АСНС, с което е изменена присъдата по н.о.х.д. № 761/2014 г. на Специализирания наказателен съд. С нея: Милчо Петров е признат за виновен по обвинението за убийство и за ръководене на организирана престъпна група (ОПГ) и участие в нея, като групата е била въоръжена, осъден е на 18 г. за първото престъпление и на 7 г. „лишаване от свобода“ за второто, като съдът е определил едно общо най-тежко наказание – 18 г., увеличено на основание чл. 24 от НК на 20 г. „лишаване от свобода“; Васил Василев е признат за виновен за ръководене на ОПГ, като групата е била въоръжена, и за държане на огнестрелно оръжие без разрешение, като за първото престъпление е осъден на 7 г., а за второто на 2 г. „лишаване от свобода“ и съдът е определил едно общо най-тежко наказание в размер на 7 г. „лишаване от свобода“; Борислав Николов е признат за виновен за участие в ОПГ, която е била въоръжена, и осъден на 2 г. „лишаване от свобода“; Иван Цветков е признат за виновен за участие в ОПГ, която е била въоръжена, и осъден на 3 г. „лишаване от свобода“; Димитър Начков е признат за виновен за участие в ОПГ, която е била въоръжена, и осъден на 1 г. „лишаване от свобода“; Калоян Томов е признат за виновен за участие в ОПГ, която е била въоръжена, и осъден на 3 г. и 3 м. „лишаване от свобода“; Йордан Костадинов, Георги Георгиев, Евгени Миленов, Марио Арнаудов и Мартин Николов са признати за невиновни и оправдани по обвинението за участие в ОПГ; Мария Василева е оправдана по обвинението за държане на огнестрелно оръжие без разрешение.

Тричленният състав на ВКС не приема твърденията относно нарушения на процесуалните правила, свързани с порочност в аналитичната дейност на въззивния съд. В мотивите се посочва, че и двете инстанции по същество са били обяснимо затруднени в доказателствената си дейност от постъпателното развитие на различните наказателни производства, протекли в различно време, но имащи за предмет отделни етапи от съществуването и функционирането на процесната ОПГ. Въззивният съд е обсъдил задълбочено доказателствената съвкупност. В обхвата на автономната си аналитична дейност относно показанията на свидетелите, свързани пряко с организираната престъпна група, недвусмислено и ясно е посочил принципното си виждане за отражението към преценката за достоверност на данните за личността им, процесуалното им поведение, както и обстоятелството, че става въпрос за свидетелски показания, дадени от лица, участвали в съответната ОПГ. „Възприемането на извлечените от съответното доказателствено средство относими обстоятелства изисква тяхното съпоставяне с другите доказателства и точно това е направил съдът, като действията му не са произволни или както се твърди по „непонятна логика“, а следват точно определените процесуални правила за проверка на доказателствата с оглед преценката за доверяването им като правдиви и истинни, спомагащи за разкриване на обективната истина“ – пише в решението на ВКС.

Тричленният състав на ВКС приема за неоснователни касационните жалби и протеста. Върховните съдии не приемат доводите за нарушения на процесуалните правила, свързани с негодност на доказателствената основа (ползването в изграждане на решаващите изводи на съдилищата на показанията на свидетелите Методиев, Николов, Петрова и обясненията на подсъдимия Георгиев). Според съдебния състав на ВКС въззивната инстанция законосъобразно е приела за годни и съответно е обсъждала показанията на свидетеля Методиев, тъй като е предприела всички мерки за гарантиране условията за спазване на състезателното начало, като е предоставила възможност на подсъдимите и защитата им за задаване на въпроси и е осигурила възможност за разгръщане в пълен обем правото им на защита. Върховните съдии не споделят и възраженията срещу годността на показанията на свидетеля Николов, доколкото при неговото отсъствие в съдебното производство страните са ограничени в правото си да задават въпроси. НПК обаче допуска изключение в конкретно предвидени хипотези, като за свидетелите те са регламентирани в чл. 281. Съдебният състав на ВКС не приема доводите за накърнено право на защита по отношение на годността и на показанията, депозирани от свидетелката Петрова на досъдебното производство пред съдия. Прочитът на съдебните актове и на АСНС, и на първата инстанция не очертават извод за позоваване на ненадлежно приобщени обяснения, дадени от подсъдимия Георгиев по досъдебното производство, пише още в решението.