Има желязна съдебна практика, която казва, че когато някой има достъп до покрива и само през този апартамент има достъп до покрива, това не го прави собственик и не му дава право да бъде собственик на този покрив. Причината – този покрив може по желание на съсобствениците да бъде променян, да бъде променяна термоизолацията и т.н. Поради тази причина законът е решил еднозначно този въпрос, коментира още той.
Според него по начало в София не би трябвало да бъдат пръснати небостъргачи току-така, особено в южната част, където да се закрива гледката към планината.
Професор Иван Тодоров - преподавател по административно право - коментира казуса “Златен век” и законно ли е строителството на небостъргач.
По думите му съдът трябва да реши дали на това място на бул. България може да се строи небостъргач, но според него разрешението за строеж все още е валидно, каза той по Нова тв.
ДНСК по всяко време може да спре строеж, ако реши, че той е назаконен, каза профосорът.
Той коментира и казуса за жилището на Пламен Георгиев. Законът казва, че покривът е обща част, той не може да бъде обект на сделка. Покривът няма шанс да се придобие в индивидуална собственост, заяви той.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)