"Топлофикация" не е предоставила обществена информация на омбудсмана, въпреки решение на съда

Омбудсманът обясни още, че новото ръководство на "Топлофикация" е поело ангажимент пред нея да предостави информация, но накрая пак е бил получен отказ.

По думите ѝ дружеството се смята за недосегаемо и незадължено да се съобразява със съдебните указания и разпореждания.

,,Може би въпросите трябва да бъдат зададени към Столичния общински съвет, който е принципал на "Топлофикация". Не трябва ли да накарат най-накрая ръководството на дружеството да промени своето отношение към столичани и да дава информация за това как харчи парите на гражданите на София'', каза още Мая Манолова като допълни, че дружеството е 100 процента общинско.

"Топлофикация" ЕАД не е предоставила исканата от омбудсмана обществена информация по ЗДОИ, въпреки решението на съда, че дружеството е длъжно да го направи. Това обясни омбудсманът Мая Манолов пред медиите преди първото заседание в Софийския административен съд по нейна нова жалба срещу дружеството заради отказ да получи отговори на поставено от нея запитване.

Делото днес не започна заради неправилни конституиране на ответника, тъй като би следвало по жалбата на Манолова да отговаря изпълнителният директор на дружеството, а не тя да бъде срещу самото дружество. По информация на обществения защитник над 15 млн. лева е събрала "Топлофикация" от потребителите в столицата само през 2015 година, чрез започнатите дела срещу 21 хиляди столичани. В тези производства дружеството е поискало минимум 300 лева пред съда, 350 лева пред частен съдебен изпълнител, дължими са и 300 лева по исковото производство.

За втори път влизаме в тази съдебна сага, първата ни отне три години, да накараме "Топлофикация" да информира столичани за какво е похарчила близо 15 млн. лв., събрани от клиентите й във вид на юристконсултски възнаграждения, коментира Манолова.

Манолова е поискала от дружеството информация по ЗДОИ за т.нар. "юрисконсултски възнаграждения", които "Топлофикация" прибира от своите длъжници, въпреки че заплатите на юристите ѝ са включени в цената на топлинната енергия, одобрена от КЕВР. От дружеството обаче ѝ отговарят, че исканата информация и субекти не попадат в приложното поле на ЗДОИ.