Защо експертът Румен Радев иска най-добрия самолет - Ф-16, а политикът - не? (видео)

Според Славчо Велков от БСП заседанието на военна комисия е трябвало да бъде отложено, защото голяма част от членовете не са били запознати с доклада на Политико-военната комисия.

"САЩ са стратегическия ни партньор. В Португалия пътувахме заедно, 2012 за малко да купим втора ръка Ф-16, самият той беше с мен тогава и в един глас говореше колко е добър Ф-16 и то втора ръка и сега казва, че новия Ф-16 не е толкова добър колкото "Грипен", не мога да разбера какво се промени. Ние сме се хванали за най-големия производител на самолети в света, стратегическия ни партньор от който един винт не сме купили, за какво натискане говорим", допълни Радев и подчерта, че при офертата на "Грипен" дори и да ги купим пак ще трябва да си търсим въоръжението от трети страни.

"Само за АЕЦ се е правила такава голяма инвестиция, никой не знае какви са границите, нека дадем възможност на правителството да води преговори. Някой да знае те как купиха транспортни самолети и "Кугър"-и, а ние правим всичко прозрачно", репликира Радев колегата си от БСП. Велков пък скочи с висок тон и заяви, че Валентин Радев не е чел доклада и допълни, че отклонението за момента от рамката е близо 500 хиляди лева.

Процедурата не беше опорочена. Надявам се, че днес ще дадем мандат на правителството за придобиване на нов тип боен самолет и ще бъде добър ден за авиацията. Вярвам на експерта бригаден генерал Румен Радев, който каза, че няма по-добър самолет от Ф-16. Сега на политикът Радев не вярвам. Не знам на какво се дължи фразминаването. Това каза Валентин Радев от ГЕРБ в дебат за новите изтребители в ефира на БТВ.

По думите на социалиста не се е казало нищо ново. Борис Вангелов от ВМРО допълни, че след решението на парламента има сформирана работна група от 7 държави, три са дали оферти и информация. За разминаването при Обединените патриоти, Вангелов заяви, че не може да отговаря за другите, а от ВМРО ще гласуват "за", защото ако това решение не се приеме то след 10 години няма да имаме ВВС.

Представителят на ДПС Джихан Ибрямов заяви, че още през 2010 са настоявали този процес за се случи, като са настоявали преговорите да се води директно държава-държава. "Ако гоним целесъобразността ние трябва да се ръководим от НАТО и в този случай най-добрият вариант е именно Ф-16", заяви Ибрямов.

Според Ибрямов и при трите варианта има надвишаване на рамката и допълни, че всичко се решава при преговори със съответната държава. "Ние сме партньори на НАТО от 2004 година и това изисква от нас преговори държава-държава", допълни представителят на ДПС и допълни, че когато приключат преговорите може да се говори дали се излиза от бюджетната рамка. Всички са съгласни, че ни трябва нов самолет, но се притесняват че може да се отложи темата отново във времето, затова и бързат да вземат какъвто и да било вариант, а всичко са наясно, че Ф-16 е най-добрия вариант. Ибрямов допълни, че и трите варианта се забавят във времето, Грипен и Юрофайтър не предлагат цяло въоръжение, докато Ф-16 има пълно такова.

Според Пламен Христов от "Воля", те били единствените достойни, които се противопоставили за харченето на милиарди за купчина желязо и всички били чули техните доводи и запита колегите си дали са записали тези харчове в програмата им. Валентин Радев веднага го контрира с това, че ГЕРБ са извели като приоритет образованието, но и модернизацията на армията.