Димитър Делчев: Антикорупционният закон се оказа с купища двойни стандарти

Според Димитър Делчев, президентът е трябвало да наложи вето на последните поправки в закона. Той изказа мнение, че тези поправки, които са показали според него "прегръдка" между ГЕРБ и ДПС, трябва да отидат в Конституционния съд.

Антикорупционният закон се оказа с купища двойни стандарти. Очевидно е, че зад него прозира желанието на властта да удря някои хора, коментира пред БНР Димитър Делчев – председател на Движение "България на гражданите".

Делчев посочи и последните промени в закона: "Производствата за борба с корупцията да бъдат инициирани и спрямо лица, които след това бъдат обявени за невинни, т.е. да ти отнемат имущество при доказана невинност в съда, това мина границата на сигурността и на обществения интерес. Това отива вече в засилената държавна репресия. Когато това се случва, трябва да има много сериозни обществени основания и голям обществен интерес. Мисля, че няма такъв обществен консенсус".

Димитър Делчев припомни, че от приемането на антикорупционния закон до този момент – по-малко от една година, той е бил променян 5 пъти, а сега предстои да бъде направена и 6-та промяна: "Част от тези промени бяха меко казано притеснителни. Не можеш да променяш Закон за борба с корупцията през Закона за енергетиката и през преходните и заключителните му разпоредби и то по начин, който няма обществено обсъждане, няма дебат в парламента, просто ей така набързо, тайно. Това показва две неща. Едното е, че това, че законът е направен набързо, скалъпен на коляно с цел да бъдат замазани очите на ЕК. Не правиш 6 поправки на нещо, което си изпипал и приел след дълго обществено обсъждане. По-притеснителното е друго – оправдаха се нашите страхове, че принципният проблем в Закона за борба с корупцията е, че той за едни ще е майка, а за други – мащеха", коментира Делчев.

Според него този закон е скалъпен и няма да постигне целта да проверява всички: "Изначално ръководството на антикорупционната комисия е направено зависимо, независимо кой ще е начело – дали г-н Георгиев или някой друг – то е направено така, че да бъде зависимо от актуалната политическа върхушка, защото и назначаването му, и освобождаването му е направено по начин, по който политиците да решават. Тези, които трябва да бъдат проверявани, те решават кой ще бъде в ръководството на комисията. ... Въпросът е дали целите на органа се пишат от обществото или се пишат от една политическа партия. Проблемът е, че в сега съществуващия вид на антикорупционната комисия няма как да не се пишат целите от една политическа партия".

Той даде пример с премахването на изискванията за общинските съветници: "Те казаха – ако не го махнем този текст, ще останат двама общински съветници в цяла България, което е пълен абсурд. … Те правят положението на общинските съветници още по-облекчено. Тези хора изведнъж останаха извън обхвата на каквито и да било органи и могат да си правят каквото си искат".