Затвор за мъж за незаконно придобиване и държане на оръжие и боеприпаси

Районен съд – Кюстендил е признал за виновен Д.Н. за извършено от него престъпление по чл. 339, ал. 1 от Наказателния кодекс – незаконно придобиване и държане на оръжие и боеприпаси. Това съобщиха от пресцентъра на Апелативна прокуратура - София.

В имота били открити и иззети огнестрелно оръжие и боеприпаси, както и металотърсач и старинен пръстен. На въпросите на разследващият орган Н. обяснил, че пистолетът е негов и го е закупил за сумата от 350 лв. три дни по-рано от непознато за него лице, боеприпасите също са били негови.

В хода на разследването е била назначена и извършена криминалистическа експертиза в областта на балистиката, при която се констатирало, че държаното от Д.Н. огнестрелно оръжие представлява пистолет марка „Драйзе“, заводско производство на „Рейнише Металварен Машиненфабрик“ – Германия. Експертизата е констатирала, че петнадесет броя боеприпаси представляват бойни патрони 7,65мм, производство на „Геко“ – Германия.

На 29.11.2016 г. служители на РУ МВР Кюстендил получили оперативна информация за държане на огнестрелни оръжия, боеприпаси и културно-исторически ценности от мъж – Д.Т. В тази връзка били предприети неотложни действия по разследване – претърсване и изземване в къща в с. Горна Гращица, обл. Кюстендил, обитавана от него заедно със съпругата му.

Останалите държани от него петнадесет броя боеприпаси представляват патрони за винтовки „Манлихер“, производство на Военна Фабрика България през 1937 г. и на Германия 1938 г. Държаните от обвиняемия огнестрелно оръжие и боеприпаси са определени от експертите като годни да произведат изстрел.

По искане на Районна прокуратура – Кюстендил съдът е наложил на подсъдимия Д.Н. наказание от две години „Лишаване от свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване.
Присъдата подлежи на жалба и протест в законоустановения срок.

При разпит в качеството на обвиняем Д.Н. не се е признал за виновен и е твърдял, че е закупил газов пистолет, за да стреля по уличните котки и кучета. Мъжът изразил предположение, че някой го е „натопил“. Заявявал, че е намирал патрони в старата къща на дядо си, но те били книжни. Другата му защитна теза е била, че пистолетът и патроните били открити от съпругата му при почистване на стари сандъци в дома на баба си.