ВМРО и адвокат се захапаха за неизбежната самоотбрана

„Българското законодателство е едно от най-разширяващите пределите на обществената самоотбрана“, смята адвокатът.

„Комплексни са нещата. Един срещу петима какво точно може да направи и как да се защити“, даде пример той.

„Масово хората не разбират какво е неизбежна самоотбрана и къде е границата“, посочи той.

„Не е важно как ще се влезе в жилището“, смята юристът.

„Нещата са много прости. Жилище е всяко помещение, което се обитава, ако живееш в гараж, това е твоето жилище“, смята адвокат Иван Тодоров.

„Очевиден е дефицитът на сигурност в обществото. Като знам как полицията ни пази, се радвам, че имам оръжие и го нося с мен“, посочи той.

„Очевидно е, че трябва да вървим към промяна и прецизиране на тази алинея. Най-малкото влизането с технически способи не се включва в сегашния текст“, заяви Карлос Контрера.

„Ще чакаме да убият някой, за да започнем да разработваме механизмите. В момента масово дела приключват с решение за превишена самоотбрана“, посочи Карлос Контрера.

Темата за неизбежната самоотбрана нажежи страстите отново.

По думите му ако гаражът е свързан неделимо с жилището, тогава няма да има проблем и ще се счита като част от жилището. Ако гаражът е отделен обаче, той не е част от жилището.

По думите му обществото очаква действия в посока повече яснота по проблема.

Според Контрера обаче съдебната практика категорично ограничава дори тези, които имат оръжие, да го използват, когато някой влиза и напада.

Събеседникът му в студиото адвокат Иван Тодоров посочи, че е необходима само една малка промяна, която касае въпросния текст за влизане на жилище.

Юристът даде пример с Франция, където само нощем не се носи отговорност за превишена самоотбрана.

Карлос Контрера от ВМРО и адвокат Иван Тодоров се захапаха в ефира „Още от деня“ по БНТ. Двамата обсъдиха проблема, за който започна да се говори усилено след случая с пловдивския лекар д-р Иван Димитров, който застреля проникналия в гаража му рецидивист Георги Джевизов.