„Считаме, че като граждани е наш дълг да изобличаваме „моралните ментори” на България, които всяка сутрин от телевизионния екран налагат дневния ред на събитията, изразяват се като коректив за общественото мнение и се възползват от възможността за въздействие върху публиката, а същевременно с действията си пораждат съмнения за генериране, регенериране и утвърждаване на престъпната и порочна симбиоза между властта и медиите”, пишат от сдружението в сигнала.
1.Стои ли ръководството на Нова телевизия зад редакционната политика на двамата водещи?
2.Защо не се намесихте през 2014-а година когато Николай Бареков беше мишена на ежедневните атаки и техните поръчкови гости, които сякаш имаха абонамент през месеците юни, юли, август и септември в тяхното предаване?
2.Наясно ли сте, че темите и събеседниците се избират в разрез с нормалната журналистическа етика – да се дава възможност да се изразяват гледните точки на засегнатите страни?
Сдружение „Група за граждански отпор срещу корупцията и наглостта в медиите”, представлявано от евродепутата Николай Бареков, даде и водещия на сутрешния блок на Нова телевизия Виктор Николаев на Прокуратурата и НАП.
Като се обръщат към председателя на съвета на директорите на Нова телевизия от сдружението търсят отговор и на въпросите:
Разследване на организацията е установило съмнения за незаконно облагодетелстване в същия политически важен за страната период, в който имотно забогатява проверяваната вече от приходната агенция Анна Цолова.
Сдружението "Граждани за отпор срещу корупцията и наглостта в медиите” отправя следните въпроси към изпълнителният директор на журналистическата асоциация:
1.Смятате ли, че се спазват журналистическите стандарти и обществената етика, когато двама водещи провеждат кампания за очернянето и омаскаряването на неудобни политици и обществени личности, без да се дава възможност за изразяване на тяхната гледна точка?
3.Има ли съвместимост между журналистическа и обществена етика, предвид че тези лица взеха активно участие в уронване престижа на политическа формация и защо тогава, вие, представители на АБРО, не се намесихте да защитите журналистическите и морални стандарт, които явно не са едно и също нещо.
3.Съдействало ли е ръководството на Нова телевизия за имотното забогатяване на двамата водещи, наясно ли е с техните имотни сделки и отговаря ли техния жизнен и имотен стандарт на платените данъци от заплати от Нова телевизия? От сдружението уточняват още, че тези разследвания и сигнали имат за цел да опровергаят или утвърдят появилите се съмнения в обществеността за наличие на тежки корупционни практика сред част от действащите журналисти у нас.
Инициатори посочват още, че имотите на Виктор Николаев, както и на неговата колежка Анна Цолова, са придобити през 2014-а година, което по думите им поражда основателните съмнения в обществото, че е възможно те да са били хонорувани „под масата” във връзка с взимането на определена страна на формално кръстеният от двамата водещи кръг „Умни и красиви” по време на гражданските протести, започнали през 2013-а година и ескалирали по време на предсрочните парламентарни избори през 2014-а година. „Това подозрение се поражда от факта, че по това време в сутрешния блок на „Нова телевизия”, воден от тези две лица, с подозрителна честота се появяват едни същи теми, свързани с уронване престижа и смазване репутацията на определени политически партии и определени личности в полза на техните политически опоненти”, уточняват още те. Освен до държавното обвинение и приходната агенция, документът е адресиран до АБРО и Нова телевизия.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)