Днес Варненския апелативен съд преразглежда 3-годишната присъда, произнесена от Окръжен съд – Варна спрямо Анита Желева (Мейзер) затова, че на 14 август миналата година по непредпазливост причинила смъртта на Николай Димов и предложила подкуп от 30 000 евро на полицай от „Криминална полиция“ при ОД на МВР във Варна, за да не извърши действие по служба, като я задържи при налични данни за извършено престъпление.
Първата съдебна инстанция е присъдила на подсъдимата глоба в размер на 7000 лева и и обезщетение в размер на 150 000 лева на майката на починалия мъж.
На финала на емоционалната си реч пред въззивния съд тя поиска справедливо наказание. Варненският апелативен съд ще се произнесе в 30 дневен срок с решение, в което ще намерят отговори всички въпроси и искания, поставени от страните по делото.
Преди да бъде даден ход по съществото на делото, съдът остави без уважение исканията на защитата на Желева за събиране на нови доказателства и за даване на обяснения, свързани с фактите по делото. Апелативният съд намира, че след като пред първата съдебна инстанция наказателното дело е преминало при условията на съкратеното съдебно следствие, признаване на вината и фактите, посочени в обвинителния акт и отказ от събиране на нови доказателства, то пред настоящата инстанция съдебното следствие не може да бъде възстановено и да се събират нови доказателства. На това основание Апелативният съд остави без уважение и искането на защитата делото да се гледа при закрити врати, заради разгласяването на факти от интимен характер.
Съдът днес разгледа въззивната жалба на майката на Димов, която е конституирана като частен обвинител и граждански ищец. Адвокатите на пострадалата от смъртта на сина си жена настояват въззивният съд да върне делото или на разследващите или на първата съдебна инстанция, заради допуснати сериозни процесуални нарушения. Според тях разследването е приключило в рекордно кратки срокове за 3 месеца и половина. Травматични увреждания по тялото на починалия мъж не са били коментирани от медицинските лица, изготвили експертизата. Адвокатите намират, че същата експертиза не е пълна, след като е била изготвена от експерти в Плевен, без реутопсия, без физически оглед на тялото на Николай и само по писмени документи.
Защитата на частния обвинител намира, че Варненският окръжен съд не е трябвало да дава ход на делото, при условие, че майката на Димов е поискала отлагането му, поради невъзможност да се яви лично и да участва в процеса. Тримата адвокати на подсъдимата Желева също настояват делото да се върне за доразследване или на първата съдебна инстанция. Те съзират множество грешки и пропуски както в действията на разследващите, така и при създаването на обвинителния акт. Защитата на подсъдимата счита, че подкупът е останал във фазата на недовършено деяние, защото по делото няма иззети банкноти, както и категорични доказателства какви суми точно е предлагата Анита на полицая. Те намират, че при толкова несъответствия ВОС не е трябвало да разглежда казуса по реда на съкратеното съдебно следствие, въпреки, че е бил сезиран преди процеса с такова искане.
Защитата поиска от въззивния съд наказанието на Анита Желева за непредумишленото убийство да бъде намалено или отложено с изпитателен срок, или подсъдимата да бъде оправдана. Подсъдимата разказа през сълзи затова, че е признала вината си пред съда без да бъде виновна, само и само „да се свърши този ад“. Днес тя се срамувала и съжалява затова, че не му е отказала „глупавото желание“ във фаталната нощ и затова, че е „изгубила любовта на живота си“. Желева отново повтори и тезата, че срещу нея се води кампания от сестрата и от майката на Николай, за които тя била правила много и добри дела.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)