Висшият съдебен съвет е разделен. То се вижда и повече от това няма какво да се каже. Трудно е да се каже защо, защото линията не е една, смята председателят на ВАС Георги Колев. Той не намира грешка в решението на Димитър Узунов сам да определи кой от ВСС да се среща с европрокурорите у нас.
Колегата й Румен Георгиев беше на противоположна позиция и подкрепи Димитър Узунов. И каза, че в мелодраматичен план исканото отстраняване било загуба на време, пише БТА.
От известно време имам чувството, че работата на ВСС се политизира. Това се постига чрез разделяне, обясни той и направи паралел с древния Рим и лова на вещици. Някои тези съвпадат с политическите дебати у нас. Правосъдието трябва да бяга от политиката като дявол от тамян, категоричен беше Румен Георгиев.
Разделят ни разногласия по някои въпроси. Но всички те са важни и принципни, каза Найденова. И допълни, че етиката и моралът също влизат в това число. Разделението в Съвета е непреодолимо, категорична е Соня Найденова. Не смятам, че политиката в чистия й смисъл е нещо лошо, но във ВСС няма място за политико-партийна дейност, заключи тя.
Соня Найденова коментира, че е гласувала за освобождаването на Димитър Узунов като представляващ Съвета, защото не е имал никакво право сам да определя кой да се среща с европрокурорите. Освен това Узунов се дистанцирал от сериозните дебати за конституционната реформа, а и в правосъдната реформа като цяло.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)