Българинът не е бил роб, но не е имал права, обяснява проф. Божидар Димитров

Димитров обясни, че от академична гледна точка и двата термина - и робство, и съжителство, не са верни. Най-точната дума, с която може да бъде описан спорният период, според историка е "владичество".

По мнението на Божидар Димитровбългаринът не е бил роб, защото да си роб означавало да си собственост на някого и всяко твое действие да зависи от някого. Той уточни, че не сме били роби от юридическа гледна точка, но не сме имали права.

Хората, които сега си искат турското робство, не осъзнават, че са прекършени духовно. Това заяви пред Нова телевизия историкът проф. Божидар Димитров във връзка с бурния дебат около предложените промени в учебното съдържание.

Той обясни, че в това времебългарите не са имали никакви права, не са можели да взимат държавни решения, нито решения за бизнеса си. Божидар Димитров отбеляза, че през 1876 г. са въстанали най-богатите български селища. Причината била, че година по-рано Османската империя подписала един режим на капитулациите, с който се правели много ниски мита за платовете, които се произвеждат в Западна Европа. По този начин бил ударен основният български бизнес.