Миков на пленума: Управлението е механичен сбор на икономически интереси

Мнозинството, което управлява България, е по-нестабилно от всякога досега, но причините за това не са толкова политически.

„Все по-несериозни изглеждат опитите на отделни по-малки играчи сред управляващите да „извиват ръцете” на по-големите си партньори, за да имитират политическа активност, заемането на някакви позиции – и не на последно място – да се опитват да се предпазят от отговорността за десния начин на управление, в което всички те участват”, заяви лидерът на левицата. „Достатъчно ясно е вече, за да не се нуждае от детайлен политически анализ, че управляващото мнозинство представлява механичен сбор на икономически интереси, чиято основна цел не е да осигури добро и правилно управление, а да е активен участник в усвояването на публичен ресурс и европейски фондове. Според Миков, точно заради това нестабилността на управляващите има генезиса си не в политиката, а в социално-икономическото развитие на България.

„Тази нестабилност се корени в последиците, които поредицата от десни решения имат за държавата, обществото и хората. Видимите резултати на управляващите стават все по-осезаеми за хората и това създава не толкова гордост, колкото социално напрежение сред хората”, продължи председателят на БСП. „Втора поредна година България има бюджет с редица замразени социални плащания. Бедността е на най-високите си нива за целия период на прехода”, отбеляза Михаил Миков и добави, че размерът на пенсиите не се актуализира адекватно, а грижата към пенсионерите продължава да има формата на еднократни помощи, често по специални изборни поводи.

Това заяви лидерът на социалистите Михаил Миков в изказване на заседанието на Националния съвет на БСП, което се провежда в централата на партията, съобщиха от пресцентъра на левицата. „Нито странното поведение на бутикови партии от Реформаторския блок, нито кресливото опозиционерство на АБВ са от естество да разклатят сериозно стабилността на управляващата конструкция. Нямат голямо значение за стабилността й и вътрешнопартийните движения в ДПС, нито пък напрежението между коалиционните партньори в Патриотичния фронт. Нямат чак такова значение за стабилността на управлението и слабите резултати, които социолози отреждат на малките партии”, посочи Миков в анализа си.

По думите му управляващата коалиция не се гради на политически принципи и не представлява нищо повече от сделка за разпределение на порции власт и затова няма как нейната устойчивост да бъде разколебана с политически заявки от страна на участниците в нея, още повече, ако зад тези заявки не стоят реални политически намерения, а целят само укрепване на позиции по повод на конкретни властови сделки на разпределение.