ВКС не осъди Цветан Цветанов

На две инстанции той бе осъден на 4 години затвор.

Касационният състав е приел, че е нарушено правото на Цветанов да получи правосъдие от безпристрастен съд, гарантирано от Конвенцията за защита правата на човека.

Върховният съд не пропуска да отбележи, че с формални съображения е отказан разпит на бившия главен секретар Калин Георгиев.

Решението на ВКС е подписано с особено мнение на съдия Жанина Начева, която не е съгласна с колегите си.

Делото срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов се връща в Софийския апелативен съд, това реши ВКС, съобщават от съда. Мотивите за това решение са, че е било нарушено правото му на правосъдие от безпристрастен съд.

Зам.-председателят на ГЕРБ бе признат за виновен за това, че многократно е отказал да разреши СРС-та срещу бившия шеф на антимафиотите във Велико Търново Орлин Тодоров. Случаят стана известен като Делото за шестте НЕ!!!-та, които министърът поставял под разрешенията.

Преди около два месеца, когато съдът заседава, защитникът на бившия министър заяви, че е налице субективния критерий за пристрастност в Софийския апелативен съд. В решението на състава, според адвокат Менко Менков, имало спекулативни предположения и откровени инсинуации, припомня БТА.

Върховният касационен съд споделя оплакването, че апелативният съд не е бил безпристрастен и това се установява от съдържанието на мотивите на решението. Двама от съдиите от последната инстанция са съгласни, че долната инстанция е използвала спекулативни предположения и инсинуации, развивала конспиративни теории, които нямат никаква доказателствена основа, и черпила аргументи от събития, развили се напред във времето.

Връщайки делото на друг състав ВКС посочва, че долната инстанция практически не се е въздържала да направи внушения, демонстрирайки своята лична предубеденост, като използваните изрази надхвърлят обичайните предположения, срещани в други съдебни актове. Върховният съд смята, че съдебният състав от САС е използвал средства, с които внушава, че Цветанов е целял да засегне устоите на държавата, принципа за разделение на властите, че фаворизира изпълнителната власт за сметка на съдебната, че изземва функциите на съдебната власт и уронва престижа й. "Това подсказва, че съдебният състав се чувства лично засегнат от политическото поведение на подсъдимия, свързано с публично афиширани от него становища по водени разследвания", пише в решението на ВКС.