Назрява сериозен скандал, присъдата на убийците на Ники от Враца под въпрос

Четири дни минаха от деня, в който съдебен състав, ръководен от съдия Петя Вълчева, се подигра с обществеността във Враца и даде по 18 години затвор за убийството на 16-годишния Николай Димитров.

В независимите медии и в социалните мрежи гражданите продължават да публикуват обидни коментари за съдия Вълчева и нейното семейство. Разследване на „Трибали“ установи скандален факт, който ако не бъде публично обяснен, вероятно ще направи произнесените присъди невалидни и атакуеми на следващите инстанции. След обстойна проверка на съдебния състав е установено, че има негов член, който на 5 юни е бил на две места едновременно.

Става въпрос за младши съдия Пламен Шумков, който в един и същи ден е бил в залата на втория етаж, когато е обсъждано делото и са произнесени присъдите за убийците Цофъра, Акулата и Скинара, и на първия етаж в Районния съд, където е излязъл с решение по гражданско дело №391 по описа на ВРС за 2015 г. Дали този младши съдия е факир и как е успял да се разполови между двата етажа по едно и също време трябва да отговорят компетентните хора. "Дали да вярваме на очите си, тъй като той беше на втория етаж, или на сайта на съда, където е публикувано решението му по дело в Районния съд с дата 5 юни 2015 г.?", питат възмутените колеги.

Възниква и логичният въпрос дали младши съдия Пламен Шумков е бил изцяло концентриран по време на дебатите за размера на присъдата за обвинените в убийство врачански мутри, или е умувал как да се произнесе по другото дело. Любопитно е и къде е било вътрешното му убеждение - на втория етаж при почернените родители на Ники, или на първия етаж при търговския спор!

За такива случаи Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) е категоричен! В чл. 259 изрично е записано, че „След изслушване на съдебните прения и последната дума на подсъдимите членовете от състава на съда не могат преди постановяването на присъдата да разглеждат друго дело“.