В България няма само подкупни магистрати. Най-големият проблем в съдебната система не са те, а политическата зависимост. Това каза икономистът Александър Томов, председател на надзорния съвет на ПФК ЦСКА и бивш изпълнителен директор на "Кремиковци" в предаването "Още от деня" по БНТ.
Като друга грешка той посочи фактът, че на обществото не се казва кой е формирал тези дългове. "Нямаме гаранции, че това ще доведе до реформи, които ще спрат течовете в икономиката". Утре трябва да се направи компромис.
По повод предстоящото теглене на държавен заем в размер на 16 млрд. лева, Томов заяви: "Без заем не може. Ако това не стане страната ще изпадне в изключително тежко състояние".
Томов прогнозира, че тази колосална сума ще доведе до големи лихви. В същото време призна, че Борисов е прав, че този дълг е трупан невидимо за обществото.
Дългът е вътрешен и външен, трупан по времето на Симеон Сакскобургготски, Симеон Дянков и след това. Трупани са скрити дефицити. Дългът на НЕК е най-опасен за страната, ако не се изплати ще доведе до фалит на държавата, увери икономистът, като посочи, че това не е вина на правителството в момента.
Позицията на АБВ ми е противна, защото тези хора са част от причината за този дълг. Томов прогнозира, че ако не се одобри тегленето на новия дълг ще се стигне до разрив в правителството. Той би довел до тежка икономическа криза и социално сътресение, прогнозира Александър Томов.
Той посочи, че след 2001 г. съдиите са се освободили от зависимостите си, след като замазаха много злоупотреби. Според него трябва да се върви към реформи в тази сфера. Трябва да имаме обществен дебат за зависимостта на магистратите, воден от медиите.
Той разкритикува управляващите заради неинформираността на обществото за нуждата от тази стъпка. "Българското общество съзнателно не се информира. Когато се взима такъв голям заем трябва да се погледне 10 години назад и 20 години напред. България трябва да плати този натрупан дълг. Трябва да се отговори на хората, защо се налага това".
Томов определи като грешка това, че новият дълг се тегли не за да се отбележи икономически растеж. "Взима се дълг за развитие, но при нас се взима, за да се запушат дупките, но няма да се налагат спешни реформи. Дългът трябваше да бъде взета така, че да се намали дълга, да се направи преструктуриране, а част от него да отиде в развитие, в реформи. Той ще отиде за преодоляване на бъдещ дефицит, което е неправилно. По този начин ти го залагаш в бъдещето.
)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)