Сивите закони и непрозрачността продължават в парламента

"Сиви закони”, продължаване на практиката на непрозрачните назначения и чести отклонения от демократичната парламентарна практика.

Така накратко описват от Института за модерна политика (ИМП) отминалата сесия на Народното събрание.

В редовния доклад на института “За състоянието на парламентарното управление” се разглежда качеството на приетите закони, състоянието на парламентарния контрол и т.н., пише "Труд".

Дават се и ценни препоръки как да се подобри работата на депутатите през новата парламентарна сесия.

Практиката на непрозрачните назначения продължи и през отминалата парламентарна сесия.

Да се избират парламентарни квоти в съдебната власт и регулаторни и контролни органи след задкулисни договорки не е новост. Да се изолира гражданското общество и да няма реални изслушвания, чрез които да се тестват професионалните качества на кандидатите също не е патент на днешното мнозинство в Народното събрание. Но това не може да бъде оправдание лошата практика да продължава. В последната сесия пример за непрозрачно назначение беше изборът на членове на антимонополната комисия и на Инспектората към ВСС. Дори законовото изискване кандидатите за инспектори да бъдат изслушани в правната комисия беше сведено до формалност.

Предстоят важни парламентарни назначения - на членове на Висшия съдебен съвет, на конституционни съдии и на членове на Комисията за защита от дискриминация. Парламентът най-сетне трябва да даде тон, като избира добри професионалисти, а не партийно удобни фигури. Номинациите трябва да бъдат извадени от задкулисието. Предлагаме конкретна процедура, базирана на опита на развитите демокрации:

- При всеки избор Народното събрание да създава комисия по номинациите, съставена на паритетен принцип.

- Комисията да публикува в интернет биографиите на кандидатите с подробните мотиви на вносителите.

- В разумен срок, 14 дни, да се приемат сигнали и въпроси от граждански организации и медии относно професионалните заслуги на кандидатите, които комисията да обобщава и да им ги предоставя.

- Преди избора да има публично изслушване, открито за медии и граждански организации. Процедурата да позволява реално представяне на всеки кандидат и отговор на въпросите към него.

- Резултатите от изслушването да бъдат обобщавани в подробен доклад, който се предоставя на депутатите и се публикува в интернет.