Тече една безумна и безсмислена дискусия дали руският спорт трябва да бъде допускан до Олимпийски игри и въобще до каквито и да било международни събития. Разбира се, че отговорът е „не“, но има копейки, които твърдят друго. Копейките, не се лъжете, не са само български. Лакомията и дебелокожието не са само български патент и феномен.
Сега „деятели“ от МОК и разни федерации по света се опитват да пробутат версията, че – видите ли – той, спортът, бил невинен и спортистите не заслужавали да страдат заради решенията на своите политици. По принцип, звучи логично, но не и когато става въпрос за страната на залязващото бъдеще. Защото там ВСИЧКО е пропаганда.
Защо се опитват да пробутат Z-хората и руслямистите в международния спорт? За пари, как защо. Плащат си, за да им пробутват пропагандата, а светът е пълен с хора, които живеят според максимата, че парите не миришат.
И се опитват да намират разни извинения и поетически обяснения как спортистите не трябва да страдат заради… дрън-дрън.
Подобни тъпотии пробутват и за „изкуството“. Плашат копейките, че щели да забраняват Достоевски и Чайковски, понеже не били „политически правилните“. Това се гарнира с доза грухтящо хихикане, което да подчертае колко е „смешно и абсурдно“ случващото се и колко много „над нещата“ са те и как великодушно умеят да се надсмиват над проблемите и „дребните“ хора. Забелязал съм, че Z-хората, като СеСеСеРските си прародители, всички до един се смятат за остроумни комедианти и сатирици. Неоснователно.
Казват, че щом са забранили телевизиите за разпространение на пропаганда, то щели да забранят и Чайковски и Достоевски. Логиката там е много проста (с дебело подчертаване и на „много“, и на „проста“…): винаги пробутват Чайковски в „пакетна“ сделка с путин и сталин. Ако харесваш Чайковски и Достоевски, си длъжен да харесваш и путин, сталин, ссср, кремъл и болшевиките, кгб и соца – като цяло, защото всичкото е „руско“ и, ако харесваш едно, просто трябва, длъжен си да харесваш и останалото. Съответно, като кажа, че мразя ленин и сталин, ме питат дали не си мечтая да забранят Чайковски. Не, не си, но Z-логиката е непоколебима: „има само две неща на тоя свят: наЩо и вражеското; ти за кои си?“
Когато в западните опери свалят представления по руски композитори от 19 и 20 век, то не е защото ги забраняват тях, а защото съвременните диригенти и изпълнители открито подкрепят режима на путин. Има разлика, нали?
Когато някой защитава убийци, то на него не трябва да се дава трибуна, защото рекламира садизъм и варварство. А това, че втората му работа (понеже първата му работа е служи на путин) случайно е да поставя пиеси, е много второстепенно нещо и той просто я използва като прикритие.
Когато жена ви ви изневерява, лъже и краде от спестяванията, накрая я напуснете и тя каже: „ето, напусна ме, защото не може да понесе да бъде със силна и независима жена“…
… как мислите – дали е защото е силна и независима или е заради другото нещо?
Така и със спорта и „изкуството“ у ватенките – казват, че забранявали на руските спортисти да се състезават, само защото били руски.
Как мислите – дали е баш така? Дали не е заради нещо друго?
Ето, например: Елена Исинбаева. Член на #PutinTeam. Доверен представител на Путин на последните президентски избори. Майор от руската армия. Заедно с това тя е член на образователната комисия на Олимпийските игри. Какъв страхотен човек в МОК, нали?
Я да видим и Шамил Тарпишчев…
- открито подкрепя мобилизацията;
- застъпва се за създаването на доброволни отряди сред професионалните спортисти(!!!);
- същевременно… член на олимпийска комисия от септември 2023 г.
Идеален фон за марионетка на Путин.
Застъпва се за създаването на доброволни отряди сред професионалните спортисти, но иначе е невинен „спортен деятел“, а? И „спортът“ им е невинен и мирен?
…
Това са само два примера.
Оказва се, че Въпреки препоръките на МОК, спортните федерации на ватенките канят военен персонал да се състезава в олимпийските събития, извеждайки онези, които подкрепят и дори участват във войната срещу Украйна, на международния подиум. Дават им трибуна и промотират агресията.
Помните украинката Олга Харлан, която през юли размаза рускинята анна смирнова с 15:7 на световното по фехтовка. След като загуби, какво направи смирнова? Знаейки ТОЧНО колко много дразни опонентката си? Отиде да се опита да се здрависа с нея.
Все едно самата смирнова няма снимки с униформата на брат си в интернет? Все едно не подкрепя открито агресията и избиването на сънародниците на Харлан, м? Все едно не се е снимала с грозното Z? И въпреки това отиде да ѝ „подаде ръка“. Тоест да я дразни, да ѝ се подиграва.
Всичко е пропаганда в страната на залязващото бъдеще, не го забравяйте.
А колкото до изкуството им, дето плачат с крокодилски сълзи, че (тяхното) го забранявали по света…
… вижте ги какво правят те с изкуството в собствената си залязваща империя:
6 ноември 2023 г., постановка на „Вълшебната флейта“ на Моцарт; руска музикална академия „Гнесин“. Z-чадър пази добрите от лошите, облечени в цветовете на американското знаме, докато „злата кралица“ е облечена като Статуята на свободата.
И вие ли се сетихте за думата „повръщано“?
_______________
Този коментар изразява личното мнение на автора
и може да не съвпада с позициите на редакцията на Novini.bg.